23 C 56/2020-39 — Okresní soud Plzeň-jih

Návrhem doručeným zdejšímu soudu dne 18.12.2020 se manžel domáhal rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] v [příjmení] [jméno] na [země]. V návrhu uvedl, že u obou se jedná o manželství prvé, když oba manželé mají vyživovací povinnost ke společné dceři [jméno], [datum narození]. Před uzavřením manželství uzavřeli ve formě notářského zápisu smlouvu, kterou si sjednali režim oddělených jmění, takže společné jmění jim nevzniklo. Krátce po uzavření manželství se mezi manželi začaly stupňovat problémy, až se manželé dohodli na řešení situace cestou rozvodu manželstvím. Manželství neplní ani jednu ze svých společenských funkcí a je pouze svazkem formálním. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila. Z předloženého oddacího listu má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [příjmení] [jméno] na [země], u obou se jedná o manželství prvé. Z notářského zápisu sepsaného dne 5.2.2020 v notářské kanceláři [titul] [jméno] [příjmení] vzal soud za prokázané, že účastníci so sjednali režim oddělených jmění, čímž je vyloučeno společné jmění manželů účastníků. Z rozsudku zdejšího soudu ze dne 31.3.2023, č.j. [číslo jednací] a z rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 16.8.2023, č.j. [číslo jednací] byla společná dcera účastníků, nezl. [jméno] [celé jméno manželky] svěřena do střídavé péče rodičů. Ze zprávy orgánu sociálně-právní ochrany dětí vzal soud za prokázané, že nejsou dány žádné mimořádné důvody, pro které by byl rozvod manželství v rozporu se zájmy nezletilé. Z nesporných tvrzení účastníků vzal soud dále za prokázané, že společnou domácnost nevedou od 31.10.2020. Shodně oba manželé své manželství považují za rozvrácené a za příčinu rozvratu svého manželství považují odlišné názory a pohled na výchovu dcery, životní hodnoty, fungování rodiny, hospodaření i trávení volného času. Tato nesporná tvrzení manželů vzal soud za svá skutková zjištění. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V posuzovaném případě, na základě shodných tvrzení obou manželů, má soud za prokázané, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželé žijí odděleně a oba vylučují možnost obnovy společného soužití. Za těchto okolností ani soud jakoukoli možnost obnovy manželského soužití neshledává. Zásadní příčinu rozvratu manželství soud spatřuje ve shodě s oběma manžely v odlišném pohledu obou manželů na otázky společného soužití, zejména pak na výchovu dcery, fungování rodiny, společné hospodaření, či trávení volného času i v odlišných životních hodnotách. Péče o nezletilou dceru účastníků v době po rozvodu jejich manželství byla pravomocně upravena soudním rozhodnutím Vzhledem k tomu, že byly splněny všechny zákonem stanovené podmínky pro rozvod manželství, soud manželství rozvedl. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladu řízení ve věcech manželských.