11 C 251/2023-28 — Okresní soud Plzeň-jih

Žalobkyně se žalobou podanou k nadepsanému soudu dne [datum] domáhala zaplacení částky 28 227 Kč z titulu smluvní pokuty, která byla žalovanému vyúčtována z důvodu pozdní úhrady spotřebitelského úvěru poskytnutého na základě smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne [datum]. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne [datum] smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo]. Na základě této smlouvy byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 30 000 Kč, z toho částka 27 500 Kč byla převedena na účet žalovaného a částka 2 500 Kč byla započtena na provizi zprostředkovatele. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr a úrok ve výši 7 500 Kč splatit žalobkyni v pravidelných 25 měsíčních splátkách po 1 500 Kč splatných vždy do každého 20. dne daného měsíce (poprvé dne [datum]). Žalovaný nesplácel řádně a včas, proto žalobkyně zesplatnila celý úvěr, a oznámila to žalovanému dopisem ze dne [datum]. Dlužnou částku v celkové výši 31 429 Kč žalobkyně uplatnila žalobou u nadepsaného soudu, když tato žaloba byla projednána v řízení vedeném pod sp. zn. [spisová značka]. Platebním rozkazem nadepsaného soudu č.j. [číslo jednací] ze dne 11.8.2022, který nabyl právní moci dne [datum], byla žalovanému uložena povinnost uhradit žalobkyni částku 31 429 Kč s úrokem ve výši 21,55% ročně z částky 27 063 Kč od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,5% ročně z částky 27 063 Kč od [datum] do zaplacení a náklady řízení ve výši 3 436 Kč. [příjmení], kterou měl žalovaný povinnost na základě výše uvedeného soudního rozhodnutí zaplatit, je v části 27 063 Kč tvořena jistinou, v části 1 402 Kč úrokem, v části 300 Kč náklady na zaslání upomínky, v části 1 497 Kč smluvní pokutou za prodlení se třemi splátkami (3 x 499 Kč) a v části 1 167 Kč dlužnou smluvní pokutou ve výši 0,1 % denně z částky 28 465 Kč od [datum] do [datum]. Dle článku IV. odst. 2 písm. b) smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] se žalovaný zavazuje zaplatit žalobkyni v případě, kdy se úvěr stane v důsledku prodlení žalovaného splatným, smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru za každý den prodlení. Dle § 122 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, může věřitel pro případ prodlení spotřebitele s plněním dluhu vyplývajícího ze smlouvy o spotřebitelském úvěru sjednat pouze a) právo na náhradu účelně vynaložených nákladů, které mu vznikly v souvislosti s prodlením spotřebitele; pokud byla ujednána náhrada vyšší, považuje se v této části za smluvní pokutu, b) úroky z prodlení, jejichž výše nesmí přesáhnout výši stanovenou právním předpisem upravujícím úroky z prodlení, nebo c) smluvní pokutu. Dle § 122 odst. 2 zákona č. 257/2016 Sb. uplatněná smluvní pokuta nesmí přesáhnout 0,1 % denně z částky, ohledně níž je spotřebitel v prodlení, je-li spotřebitel v prodlení s plněním povinnosti peněžité povahy. Omezení podle věty první se neuplatní na souhrn smluvních pokut uplatněných do okamžiku, kdy se úvěr stane v důsledku prodlení spotřebitele splatným, pokud je tento souhrn pokut v kalendářním roce, v němž nebo v jehož části byl spotřebitel v prodlení s plněním povinnosti peněžité povahy, nižší než 3 000 Kč a pokud výše smluvních pokut zahrnutých v tomto souhrnu uplatněných ve vztahu k prodlení s každou jednotlivou splátkou spotřebitelského úvěru činí nejvýše 500 Kč. Dle § 122 odst. 3 zákona č. 257/2016 Sb. souhrn výše všech uplatněných smluvních pokut nesmí přesáhnout součin čísla 0,5 a celkové výše spotřebitelského úvěru, nejvýše však 200 000 Kč. V daném případě byl žalovanému poskytnut fakticky úvěr ve výši 27 500 Kč, souhrnná výše všech smluvních pokut uplatněných žalobkyní proto může dosáhnout maximální výše 13 750 Kč. Žalobkyně v řízení vedeném u nadepsaného soudu pod sp. zn. [spisová značka] uplatnila nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 2 664 Kč a tato částka jí byla pravomocným soudním rozhodnutím přiznána. V rámci aktuálního soudního řízení může proto žalobkyně uplatnit smluvní pokutu v maximální výši 11 086 Kč. Žalobkyně uplatnila smluvní pokutu ve výši 28 227 Kč, proto bylo žalobě co do částky 11 086 Kč vyhověno, ve zbytku byla žaloba zamítnuta. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”), když s ohledem na většinový neúspěch žalobkyně ve věci má žalovaný právo na tomu odpovídající náhradu účelně vynaložených nákladů soudního řízení. S ohledem na skutečnost, že žalovanému ve věci žádné náklady nevznikly, rozhodl soud tak, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí.