8 C 15/2024-13 — Okresní soud Plzeň-jih

1. Manželé se společným návrhem doručeným podepsanému soudu dne 17.1.2024 domáhali rozvodu manželství, které uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce]. Uvedli, že se jim v průběhu manželství narodila dne [datum] dcera [jméno] a dne [datum] dcera [anonymizováno] Poslední společné bydliště měli v [anonymizována dvě slova]. Manželství bylo z počátku harmonické, v jeho průběhu se vyskytovaly pouze běžné rodinné problémy. Postupem času došlo k tomu, že se začaly prohlubovat rozdílné názory účastníků na běžné soužití a společný partnerský život. Došlo k citovému odcizení a od prosince 2022 žijí v oddělených domácnostech. 2. Manželka se k návrhu rozvodu manželství při ústním jednání 31.1.2024 připojila. 3. Protože účastníci neuzavřeli dohodu dle ustanovení § 757 o.z., šlo mezi účastníky o rozvod sporný. 4. Podle ust. § 755 odst. 1 o. z., může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Po provedeném dokazování soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce]. U obou jde o manželství prvé v pořadí, [jméno] [příjmení] zvolila příjmení [celé jméno manželky]. Oba účastníci potvrdili, že obě dcery jsou již zletilé, nedávno se jedné dceři narodilo vnouče. Podrobně se oba vyjádřili k funkcím manželství a uvedli, že v posledních pěti/šesti letech vztah mezi nimi vyprchal, odcizili se zejména kvůli trávení volného času, kdy manžel má koníčky jako myslivost a sport. Nemluvili spolu třeba i rok, nikdo z nich nemá jiného partnera, už na svatbě jedné z dcer se domluvili, že spolu do budoucna nebudou. 6. Po provedeném dokazování soud návrhu na rozvod manželství vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Účastníci od prosince 2022 nesdílejí společnou rodinnou domácnost, manželství je tedy formálním svazkem. Účastníci spolu nemohou žít. Jako příčina rozvratu se soudu jeví zejména trávení volného času a nekomunikace mezi manžely. 7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 z.ř.s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení ve věcech manželských. 8. Odůvodnění rozhodnutí vychází z ust. § 157 odst. 4 o.s.ř.