8 C 123/2025-37 — Okresní soud Plzeň-jih

1. Žalobce se žalobou doručenou podepsanému soudu dne , datum, domáhal vydání rozhodnutí, kterým by movitá věc, označené vozidlo , jméno FO, , jméno FO, , RZ , SPZ, bylo vyloučeno z exekuce. Žalobu odůvodnil tím, že na návrh oprávněného , jméno FO, , narozeného , Datum narození žalovaného, se vede exekuce, jejímž provedením byl pověřen soudní exekutor , tituly před jménem, , jméno FO, , Exekutorský úřad , adresa, proti , jméno FO, , narozenému , datum, , bytem , adresa, . Exekuční příkaz k provedení exekuce prodejem movitých věcí byl vydán dne , datum, pro pohledávku ve výši , částka, . Dne , datum, na základě tohoto exekučního příkazu byl proveden soupis movitých věcí, když byla sepsána movitá věc: , jméno FO, , jméno FO, , RZ , SPZ, , , jméno FO, : , VIN kód, , rok výroby 2002. Žalobce tvrdí, že tato movitá věc není ve vlastnictví povinného, nýbrž jeho osoby na základě kupní smlouvy ze dne , datum, . Žalobce se tedy obrátil na exekutora a exekutor nevyhověl jeho návrhu na vyškrtnutí movité věci ze soupisu s tím, že může podat žalobu podle § 267 o.s.ř.2. Žalovaný se písemně vyjádřil (č.l. 18 a násl.) a učinil nesporným, že má pohledávku za , jméno FO, , narozeným , datum, , když je uspokojení této pohledávky vymáháno v rámci exekučního řízení u soudního exekutora , tituly před jménem, , jméno FO, pod sp. zn. , spisová značka, . Má za to, že tvrzení žalobce o tom, že je vlastníkem vozidla na základě kupní smlouvy ze dne , datum, , je ryze účelové, kdy registrace pak údajně nebyla provedena z důvodu nedostatku součinnosti ze strany pana , jméno FO, , kdy k „přeregistraci“ mělo dojít až dne , datum, , kdy žalobce měl na registru vozidel zjistit, že vozidlo je předmětem exekučního řízení. Podle jeho názoru kupní smlouva byla uzavřena až poté, co se pan , jméno FO, dozvěděl o exekuci. Navíc odkázal na to, že v kupní smlouvě se účastníci dohodli, že pokud do deseti dnů ode dne uzavření smlouvy nedošlo k přeregistraci vozidla na žalobce, stává se kupní smlouva neplatnou. Dále uvedl, že bývá zvykem, že při prodeji vozidla obdrží nabyvatel plnou moc, která jej opravňuje k přepisu vozidla. Žalobce tvrdí, že k přepisu nedošlo dříve z důvodu liknavosti na straně pana , jméno FO, . Nedokládá však, že by vůči němu učinil jakékoliv právní kroky. Navrhl zamítnutí žaloby.3. Soud při svém rozhodování vycházel z obsahu kupní smlouvy, pověření soudního exekutora, výpisu z registru silničních vozidel , právnická osoba, ve , adresa, , odbor dopravy a dále informací ze soudního systému týkajících se pana , jméno FO, , narozeného , datum, .4. Z provedených důkazů bylo zjištěno následující: oprávněný , Jméno žalovaného, má proti , jméno FO, pohledávku na základě vykonatelného exekučního titulu, rozsudku Okresního soudu v Domažlicích ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, k uspokojení pohledávky ve výši , částka, , nákladů oprávněného v exekučním řízení a nákladů exekuce. Vedením této exekuce byl pověřen soudní exekutor , tituly před jménem, , jméno FO, , Exekutorský úřad , adresa, , pověřením podepsaného soudu ze dne , datum, pod č.j. , spisová značka, (sp. zn. soudního exekutora , spisová značka, ).5. Z výpisu z registru silničních vozidel ohledně , jméno FO, , jméno FO, , RZ , SPZ, , , jméno FO, : , VIN kód, , rok výroby 2002, bylo zjištěno, že od , datum, do , datum, byl vlastníkem tohoto vozidla , jméno FO, , nar. , datum, , bytem , adresa, . Dalším vlastníkem a provozovatelem vozidla byl od , datum, do , datum, , jméno FO, , nar. , datum, , bytem , adresa, . Od , datum, dosud je vlastníkem a provozovatelem tohoto vozidla , jméno FO, , nar. , datum, , bytem , adresa, ; odbor dopravy zprávu dále doplnil (č.l. 28), o tom, že dne , datum, obdržel informaci od soudního exekutora , tituly před jménem, , jméno FO, o nařízené exekuci, kdy předmětný dokument byl naskenován v elektronickém spise vozidla.6. Z kupní smlouvy uzavřené mezi , jméno FO, , prodávajícím a , Jméno žalobce, , kupujícím, ze dne , datum, bylo zjištěno, že kupní smlouva je ve formě formuláře, kdy jej účastníci vyplňovali. Předmětem prodeje bylo vozidlo , jméno FO, , jméno FO, , , jméno FO, : , VIN kód, , č. TP , Anonymizováno, , RZ , SPZ, , datum první registrace , datum, a stav tachometru 140 000 km. Kupní cena byla stanovena ve výši , částka, . Kupující provedl zkušební jízdu a dále bylo uvedeno, že každá smluvní strana obdrží jedno vyhotovení smlouvy a kupující bere na vědomí, že pokud do deseti dnů nepřeregistruje vozidlo na svou osobu, tato kupní smlouva bude neplatná a zaplacená finanční částka propadá ve prospěch prodávajícího.7. Ze soudních systémů je podepsanému soudu známo, že pan , jméno FO, , nar. , datum, má faktické bydliště v Okrese , adresa, -jih na adrese , adresa, , což je adresa úřadu. , jméno FO, bydlí v obvodu Okresního soudu v Domažlicích, kam jsou věci, pokud je , jméno FO, žalovaným, zdejším soudem postupovány, kdy namátkou šlo o sp. zn. , spisová značka, , , spisová značka, , , spisová značka, , , spisová značka, a , spisová značka, , , spisová značka, . Jde zejména o nezaplacené zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidel nebo o vztahy týkající se z kupních smluv prodeje vozidel.8. Podle ust. § 267 o.s.ř. právo k majetku, které nepřipouští výkon rozhodnutí, které lze uplatnit vůči oprávněnému návrhem na vyloučení majetku z výkonu rozhodnutí v řízení podle části třetí tohoto zákona.9. Podle § 1099 o.z. vlastnické právo k věci určené jednotlivě se převádí už samotnou smlouvou k okamžiku její účinnosti, ledaže he jinak ujednáno nebo stanoveno zákonem.10. Změnu vlastnictví vozidla upravuje § 8 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích. Podle § 8 odst. 2 tohoto zákona ( ve znění účinném do , datum, ) platí, že žádost o zápis změny vlastníka silničního vozidla nebo oznámení se podává do deseti pracovních dnů ode dne převodu vlastnického práva k silničnímu vozidlu.11. Podle § 8 odst. 3 žádost o zápis změny vlastníka silničního vozidla obsahuje vedle obecných náležitostí podání údaje o novém vlastníkovi a provozovateli silničního vozidla podle § 4 odst. 2 písm. a); je-li provozovatel totožný s novým vlastníkem silničního vozidla, údaje o provozovateli se v žádosti neuvádí. Žádost podle odstavce 1 písm. a) podaná v listinné podobě musí být opatřena úředně ověřenými podpisy žadatelů; to neplatí, pokud obecní úřad obce s rozšířenou působností při podání žádosti ověří totožnost žadatele nebo je žadatel zastoupen na základě plné moci.12. Podle § 8 odst. 4 písm. a) žádost o zápis změny vlastníka silničního vozidla obsahuje vedle obecných náležitostí podání údaje o novém vlastníkovi a provozovateli silničního vozidla podle § 4 odst. 2 písm. a); je-li provozovatel totožný s novým vlastníkem silničního vozidla, údaje o provozovateli se v žádosti neuvádí. Žádost podle odstavce 1 písm. a) podaná v listinné podobě musí být opatřena úředně ověřenými podpisy žadatelů; to neplatí, pokud obecní úřad obce s rozšířenou působností při podání žádosti ověří totožnost žadatele nebo je žadatel zastoupen na základě plné moci.13. Podle § 8 odst. 5 tohoto zákona k oznámení se přiloží doklad o nabytí vlastnického práva k silničnímu vozidlu a osvědčení o registraci silničního vozidla, má-li je úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových k dispozici.14. Podle § 8 odst. 6 podání společné žádosti nemusí být učiněná oběma žadateli současně, avšak musí být učiněna u téhož obecního úřadu obce s rozšířenou působností.15. Podle § 8 odst. 8 prokazuje-li se zmocnění k zastoupení při podání žádosti o zápis změny vlastníka silničního vozidla podle odstavce 1 písm. a) písemnou plnou mocí, musí být plná moc zapsána v informačním systému oprávnění k zastupování 9c), opatřena úředně ověřeným podpisem zmocnitele nebo podepsána zmocnitelem způsobem, se kterým zvláštní právní předpis spojuje při právním jednání vůči státu v souvislosti s výkonem jeho působnosti účinky vlastnoručního podpisu. Podává-li se žádost o zápis změny vlastníka silničního vozidla v registru silničních vozidel v elektronické podobě a byla-li plná moc podepsána úředně ověřeným podpisem zmocnitele, přiloží se k žádosti plná moc představující výstup z autorizované konverze dokumentů nebo kopie plné moci. Byla-li k žádosti přiložena kopie plné moci, předloží se plná moc v listinné podobě obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností při vydání nového osvědčení o registraci silničního vozidla; není-li plná moc předložena v listinné podobě, obecní úřad obce s rozšířenou působností zápis změny vlastníka silničního vozidla v registru silničních vozidel neprovede.16. Podle § 10 odst. 1 téhož zákona obecní úřad obce s rozšířenou působností zapíše změnu vlastníka nebo provozovatele silničního vozidla v registru silničních vozidel na základě žádosti nebo oznámení, jsou-li splněny podmínky podle § 6 odst. 3 písm. d) až f); evidenční kontrola nesmí být provedena více než 1 rok před podáním žádosti nebo oznámení. Má-li být jako nový vlastník silničního vozidla zapsán v registru