17 C 186/2021-23 — Okresní soud Plzeň-město

1 Manželé se svým společným návrhem domáhali rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] před [stát. instituce]. Manželům se narodily tři děti, které jsou nezletilé. V návrhu uvedli, že důvodem rozpadu manželství je nevěra manželky, ztráta důvěry a respektu na obou stranách. Manželé se pokoušeli manželství zachránit, obnovit manželské soužití, nicméně ani přes obnovení manželského soužití na dobu jednoho měsíce se jim to nepodařilo. 2 Po provedeném dokazování soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce]. Manželům se narodily nezletilé děti, a to [jméno] dne [datum], [jméno] dne [datum] a [jméno] dne [datum], o jejichž poměrech bylo pravomocně rozhodnuto rozsudkem [název soudu] čj. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí]. Mezi účastníky nebylo sporu o tom, že nechtějí obnovit manželské soužití a manželství považují za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, a i o tom, že příčinou rozvratu manželství byla nevěra manželky a následná ztráta důvěry a respektu z obou stran. 3 Manželství lze tak považovat za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení, pročež soud v souladu s § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku manželství rozvedl. 4 O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (z.ř.s.), a to tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu v případě řízení ve věcech manželských.