20 C 120/2021-74 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobou, podanou zdejšímu soudu dne 3. 3. 2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 15 587 Kč. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích níže uvedeného dne Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací (dále jen " Smlouva), a to dne 7. 7. 2016 Smlouvu [číslo], dne 23. 10. 2017 Smlouvu [číslo] a dne 10. 9. 2018 Smlouvu [číslo]. Na základě Smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Uzavřená smlouva se řídí Podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, Všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a Ceníkem, případně podmínkami jednotlivých služeb. Žalobkyně nárokuje v tomto řízení pouze část vyúčtování, a to nároky za zprostředkování služeb třetích stran a splátku zařízení. Služby třetích stran jsou upraveny ve zvláštních podmínkách pro tyto služby a jsou dostupné prostřednictvím speciálních telefonních čísel, včetně zkrácených telefonních čísel, a to jak pomocí volání, tak pomocí SMS. Žalovaný dále s žalobkyní uzavřel v souladu s § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, kupní smlouvu na zařízení a Dohodu o splátkách ceny zařízení (dále jen„ Dohoda“), a to dne 7. 7. 2016 Smlouvu [číslo] a dne 10. 9. 2018 Smlouvu [číslo]. Těmito smlouvami bylo zakoupeno zařízení: [anonymizována dvě slova] lite a [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [příjmení] za kupní cenu 7 201 Kč, při převzetí zařízení byla uhrazena 1 Kč a sjednané splátky činily 12x 600 Kč. V Dohodě se smluvní strany dohodly, že za podmínek uvedených v Podmínkách nákupu zboží na splátky, jež jsou nedílnou součástí této Dohody, žalovaný uhradí kupní cenu jím vybraného zařízení, a to způsobem uvedeným v Dohodě, tj. v měsíčních splátkách, jejichž počet a výše jsou uvedeny v tabulce, která je součástí Dohody Smluvní strany se dohodly, že žalovaný uhradí jednotlivé měsíční splátky na základě měsíčního Vyúčtování služeb nebo měsíčního Vyúčtování splátky kupní ceny Zařízení. Ocitne-li se žalovaný (Zákazník) v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny Zařízení nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti, je žalobce ([anonymizováno]) oprávněn jeho závazek k úhradě kupní ceny Zařízení„ zesplatnit", tedy rozhodnout, že žalovaný (Zákazník) doplatí celou zbývající část kupní ceny jednorázově. V souladu s Všeobecnými podmínkami žalobce vystavoval Vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Délka zúčtovacího období je jeden měsíc. Žalobce byl oprávněn ve Vyúčtování vyúčtovat i ceny za služby poskytnuté v předchozích zúčtovacích obdobích, pokud nebyly zahrnuty do předchozích Vyúčtování (zejména v případě roamingu a služeb třetích stran). Vyúčtování žalobce poskytoval žalovanému v elektronické podobě v internetové samoobsluze prostřednictvím jeho zákaznického účtu dostupného prostřednictvím webových stránek žalobce, tak jak bylo sjednáno ve Všeobecných obchodních podmínkách, přičemž toto vyúčtování je vždy zpřístupněno nejpozději do tří dnů po dni jeho vystavení. Žalovaný se zavázal uhradit Vyúčtování nejpozději do data splatnosti, které je uvedeno na příslušném Vyúčtování a které je zpravidla stanoveno na 18. den po vystavení Vyúčtování. Po uplynutí této lhůty toto právo zaniká. Žalovaný žádné oprávněné reklamace proti vystaveným Vyúčtováním nevznesl. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluv, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, na což byl ze strany žalobce upozorněn prostřednictvím vystavených Vyúčtování v sekci„ Celkem k platbě z minulého období“ a dále prostřednictvím zaslaných SMS upomínek či písemných upomínek. Žalobkyně nárokuje v tomto řízení následující položky. Částku 140 Kč z vyúčtování [číslo] pro telefonní číslo: [číslo], za platby třetím stranám. Částku 1 800 Kč z vyúčtování [číslo] za doplacení splátek za zařízení. Částku 20 Kč z vyúčtování [číslo] pro telefonní číslo: [číslo] SMS platby – různé. Částku 4 680 Kč z vyúčtování [číslo] pro telefonní [číslo] za m-platby. Částku 4 680 z vyúčtování [číslo] pro telefonní číslo: [číslo], za m-platby. Částku 600 Kč z vyúčtování č [číslo], za splátku za zařízení. Částku 600 Kč z vyúčtování [číslo] za splátku za zařízení. Částku 600 Kč z vyúčtování [číslo] za splátku za zařízení. Částku 600 Kč z vyúčtování [číslo] za splátku za zařízení. Částku 600 Kč z vyúčtování [číslo] za splátku za zařízení. Částku 600 Kč z vyúčtování [číslo] za splátku za zařízení. Částku 600 Kč z vyúčtování [číslo] za splátku za zařízení. Částku 70 Kč z vyúčtování [číslo] pro telefonní [číslo] za SMS platby – různé. Po sečtení výše uvedených položek lze dospět k celkovému součtu, který je vyšší, než žalobou uplatněná částka. Tato skutečnost je způsobena interním zaokrouhlováním v evidenčním systému žalobkyně, která požaduje v tomto řízení částku nižší, tj. postupuje ve prospěch žalovaného. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 24. 2. 2020, avšak do dnešního dne nebyly dlužné částky uhrazeny. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Žalobkyně při podání žaloby předložila soudu dostatek listinných důkazů, které mohly být podkladem pro rozhodnutí bez jednání dle ust. § 115a o.s.ř. Žádný z účastníků se k výzvě soudu k otázce souhlasu s rozhodnutím bez jednání ve stanovené lhůtě nevyjádřil, soud tedy postupoval v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o.s.ř. a ve věci jednání nenařizoval. 2. Z listinných důkazů byly zjištěny skutečnosti tvrzené žalobkyní a popsané v prvním odstavci odůvodnění. Zejména soud zjistil, že mezi účastníky byla uzavřena Smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací (potvrzení smlouvy a faktury). Dne 10. 9. 2018 uzavřeli účastníci Dohodu o splátkách zařízení [anonymizována tři slova] [příjmení] za kupní cenu 7 201 Kč, při převzetí zařízení byla uhrazena 1 Kč a sjednané splátky činily 12x 600 Kč. Fakturami blíže specifikovanými v prvním odstavci odůvodnění byla žalovanému v souladu se citovanými dohodami a smluvními podmínkami fakturována celková částka 15 590 Kč, a to za služby třetích stran (m-platby, sms platby a splátky zařízení). 3. V daném případě žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací ve smyslu § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích, na základě které se žalobkyně jako poskytovatel zavázala poskytovat žalovanému jako zákazníkovi dohodnuté veřejně dostupné služby elektronických komunikací. Dále má z předloženého vyúčtování za služby soud za zjištěné, že na základě této smlouvy využíval žalovaný daných služeb jako účastník telefonní stanice. Bylo prokázáno, že žalobkyně umožnila žalovanému, aby jejím prostřednictvím využil služby SMS platby a M-platby, tedy služby obsahu, které ve smyslu § 2 písm. n) uvedeného zákona nejsou službou elektronických komunikací. Žalovanému byly tímto způsobem poskytnuty služby, které žalobkyně ve svých Všeobecných podmínkách označuje jako služby obsahu. Vzhledem k tomu, že žalovaný úhradu těchto služeb žalobkyni neprovedl dle žalobkyní provedených vyúčtování, bylo podané žalobě v části týkající se této služby, tedy v částce 11 387 Kč vyhověno. I ohledně ceny koncového zařízení je žaloba zcela důvodná, když účastníci spolu uzavřeli v rámci účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací kupní smlouvu ve smyslu ust. § 2079 a násl. občanského zákoníku, ve znění účinném od 1. 1. 2014. Žalobkyně na základě shora uvedených smluvních ujednání poskytla žalované mobilní telefon, jehož kupní cenu žalovaný neuhradil. S ohledem na shora uvedené tedy soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému zbytek kupní ceny ve výši 4 200 Kč zařízení zaplatit. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1, část věty před středníkem, o.s.ř. 4. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Žalobkyni náleží celková náhrada 1 489 Kč, a to 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, dále pak tři úkony právní služby po 200 Kč, tři paušální náhrady po 100 Kč vše dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., při použití § 14 b tohoto předpisu. Náhrada nákladů řízení je dále navyšována o DPH 21% z paušálních náhrad a odměny advokáta. I zde byla stanovena shodná lhůta k plnění. Platebním místem byl stanoven zástupce žalobkyně podle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř.