20 C 285/2020-53 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 19. 8. 2020 domáhala proti žalované vydání soudního rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 11 788 Kč s příslušenstvím a nahradit náklady řízení. Žalobu odůvodnila tím, že dne [datum] uzavřela se žalovanou pojistnou smlouvu [číslo]. První pojistné bylo sjednáno v částce 2 947 Kč, pojistné období bylo sjednáno v délce měsíční. Pojistné bylo splatné první den příslušného pojistného období počínaje 17. 10. 2018. Žalovaná však neuhradila pojistné splatné dne 17. 10. 2018. Pojistná smlouva zanikla ke dni 17. 2. 2019 pro nezaplacení pojistného. Touto žalobou se žalobkyně domáhá vůči žalované úhrady dlužného pojistného za období od 17. 10. 2018 do 17. 2. 2019 ve výši 11 788 Kč. Uvedenou částku žalovaná žalobkyni přes upomínku neuhradila. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Soud postupoval dle § 115a o.s.ř., kdy k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Žalobkyně již v podané žalobě projevila souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalovaná se na výzvu soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání ve lhůtě poskytnuté soudem, nevyjádřila, proto soud předpokládal dle § 101 odst. 4 o.s.ř. její konkludentní souhlas, věc projednal a rozhodl na základě obsahu spisu a předložených listinných důkazů. 3. Na základě předložených listinných důkazů má soud za zjištěné a prokázané, že žalovaná uzavřela s žalobkyní pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo životní pojištění, která byla uzavřena platně v souladu s ust. § 2758 a násl. občanského zákoníku v rozhodném znění. Nedílnou součástí uvedené smlouvy byly příslušné pojistné podmínky. První pojistné bylo sjednáno částkou 2 947 Kč, pojistné období bylo sjednáno měsíční. Žalovaná nehradila pojistné splatné dne 17. 10. 2018. V souladu s ust. § 2804 občanského zákoníku v rozhodném znění, byla žalovaná žalobkyní vyzvána k úhradě dlužného pojistného, a to v upomínce, ve které ji současně poučila o možnosti zániku možnosti pojištění v případě, že žalovaná ani v dodatečně poskytnuté lhůtě dlužné pojistné neuhradí. Žalovaná na tuto upomínku nereagovala, dlužné pojistné neuhradila, proto ke dni 17. 2. 2019 došlo k zániku předmětné pojistné smlouvy. V souladu s ust. § 2782 občanského zákoníku žalobkyni vůči žalované vznikl nárok na úhradu dlužného pojistného za dobu do zániku pojištění, tj. za období 17. 10. 2018 do 17. 2. 2019. Tato částka přitom činí 11 788 Kč, kterou žalovaná přes upomínku žalobkyně neuhradila. Proto soud žalobě žalobkyně v plném rozsahu vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni tuto částku, a to včetně žalobkyní požadovaného příslušenství, zákonného úroku z prodlení, na který vznikl žalobkyni nárok dle § 1970 občanského zákoníku ve výši odpovídající § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v rozhodném znění. Lhůta pro zaplacení byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu. 4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 788 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč Lhůta pro náhradu nákladů řízení byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.