20 C 295/2022-45 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobou, doručenou soudu dne 22. 7. 2022, žalobkyně uplatnila pohledávku v částce 8 651 Kč s příslušenstvím z titulu nesplaceného úvěru. Žaloba je odůvodněna tím, že účastníci uzavřeli dne 22. 12. 2021 úvěrovou smlouvu, a to prostřednictvím internetových stránek žalobkyně na adrese [webová adresa]. Zájemce o uzavření smlouvy vyplní požadované údaje, po jejich vyplnění probíhá automatizovaný schvalovací proces. Pokud je žadateli žádost schválena, objeví se na internetových stránkách text rámcové smlouvy a na telefonní číslo, které uvedl v žádosti, je zaslán podpisový SMS kód, a ve chvíli, kdy kód zadá na webové stránce [webová adresa]., je smlouva uzavřena a následně je odeslána na e-mailovou adresu, která byla uvedena v žádosti (zde [email]). Identita žalované byla ověřena z kopie dokladů totožnosti. Na základě úvěrové smlouvy byla žalované poskytnuta částka 5 000 Kč a žalovaná se zavázala k úhradě této částky a poplatku za expres výplatu ve výši 199 Kč a poplatku za poskytnutí ve výši 165 Kč, poplatku za bezpečnou splátku ve výši 99 Kč měsíčně, SMS servis 49 Kč měsíčně a v rámci druhé až osmé splátky měl být uhrazen úrok 245 Kč a to ve lhůtě 24 měsíců od jejího poskytnutí. V tomto případě byla částka 5 000 Kč vyplacena žalované na účet č. [bankovní účet] dne 22. 12. 2021, dluh žalované tak byl splatný ve 24 měsíčních splátkách. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou dlužné částky a byla žalobkyní informována o výši dluhu a vyzývána k úhradě, a byly jí účtovány náklady na vymáhání ve výši 2 x 100 Kč za SMS zprávy a 2 x 130 Kč za doporučené výzvy. Žalovaná na svůj dluh nic neuhradila a úvěr byl zesplatněn ke dni 15. 4. 2022. Žalovaná proto dluží žalobkyni 8 651 Kč skládající se z neuhrazené jistiny 5 000 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru 165 Kč, poplatku za expresní výplatu 199 Kč, poplatku za bezpečnou splátku 396 Kč, poplatku za sms servis 196 Kč nákladů vymáhání 460 Kč, úroků v celkové výši 735 Kč a smluvní pokuty ve výši 1 500 Kč dle smlouvy. Za dobu od 7 27. 6. 2022 do 21. 7. 2022 byl zákonný úrok z prodlení kapitalizován v částce 69,63 Kč. Před podáním žaloby byla žalovaná písemně vyzvána k zaplacení. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Za splnění podmínek ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaná se na výzvu soudu nevyjádřila, proto soud její souhlas předpokládal. 3. Z předložených listin soud zjistil tento skutkový stav: na základě smlouvy ze dne 22. 12. 2021 poskytla žalobkyně žalované částku 5 000 Kč a žalovaná se zavázala do 24 měsíců vrátit tuto částku A poplatek za poskytnutí úvěru 165 Kč, poplatek za doplňkovou službu expres výplata 199 Kč, poplatek za doplňkovou službu bezpečná splátka 99 Kč měsíčně a poplatek za službu SMS servis 49 Kč měsíčně. Pro případ upomínání bylo sjednáno právo žalobkyně na účelně vynaložené náklady ve výši 100 Kč za měsíc vymáhání a smluvním pokutu ve výši 10 % z nesplacené jistiny úvěru maximálně však 0,1 % denně z dlužné částky a dále smluvní pokuta 500 Kč za prodlení s jakoukoliv platbou. Totožnost žalované byla ověřena prostřednictvím služby bankovní identita (sdělení [obec] spořitelny). Úvěr byl žalované poskytnut na požadovaný bankovní účet dne 22. 12. 2021. 4. Mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o úvěru dle ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občansky zákoník (dále jen „o. z.“). Povinnost žalované vrátit poskytnuté peněžní prostředky a zaplatit poplatky a úrok v dohodnuté době vyplývá z ust. § 2395 a § 2399 odst. 1 o.z. Protože žalovaná porušila smluvenou povinnost, je povinna zaplatit žalobkyni sjednané poplatky a smluvní pokutu dle ust. § 2048 o. z. V důsledku prodlení žalované má žalobkyně podle ust. § 1970 o. z. nárok na zaplacení úroku z prodlení, a to v zákonné sazbě dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobě vyhověl a k plnění určil běžnou lhůtu dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. 5. Protože byla žalobkyně ve věci úspěšná, podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně tvoří soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastoupení advokátem podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve výši 500 Kč (dva úkony právní služby po 200 Kč a jeden úkon po 100 Kč za jednoduchou výzvu k plnění) a náhrada hotových výdajů advokáta dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky ve výši 300 Kč (tři úkony po 100 Kč). Podle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. se částka odměny a náhrad advokáta zvyšuje o 21% daň z přidané hodnoty.