20 C 336/2020-40 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobou, doručenou soudu dne 18. 9. 2020, žalobkyně uplatnila pohledávku v částce 4 177 Kč s příslušenstvím z titulu nesplaceného úvěru. Žaloba je odůvodněna tím, že účastníci uzavřeli dne [datum] úvěrovou smlouvu, a to prostřednictvím internetových stránek žalobkyně na adrese [anonymizováno]. Zde zájemce o uzavření smlouvy vyplní požadované údaje, po jejich vyplnění probíhá automatizovaný schvalovací proces. Pokud je žadateli žádost schválena, objeví se na internetových stránkách text rámcové smlouvy a na telefonní číslo, které uvedl v žádosti, je zaslán podpisový SMS kód, a ve chvíli, kdy kód zadá na webové stránce [anonymizováno]., je smlouva uzavřena a následně je odeslána na e-mailovou adresu, která byla uvedena v žádosti (zde [email]). V tomto případě byla identita žalované ověřena předložením printscreen internetového bankovnictví. Na základě úvěrové smlouvy byla žalované poskytnuta částka 10 000 Kč a žalovaná se zavázala k úhradě této částky, včetně poplatku za nadstandardní službu SMS ve výši 49 Kč, poplatku za tzv. bezpečnou splátku ve výši 99 Kč, poplatku za expres výplatu ve výši 199 Kč a poplatku za poskytnutí ve výši 330 Kč, a to ve lhůtě 30 dnů od jejího poskytnutí. V tomto případě byla částka 10 000 Kč vyplacena žalované na účet č. [bankovní účet] dne 29. 11. 2019, dluh žalované tak byl splatný 30. 12. 2019. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou dlužné částky, načež byla žalobkyní informována o výši dluhu a vyzývána k úhradě, a byly jí účtovány náklady na vymáhání ve výši 2 x 100 Kč za SMS zprávy ze dne 7. 1. 2020 a 3. 4. 2020. Žalovaná na svůj dluh uhradil dne 6. 3. 2020 částku 2 000 Kč a dne 7. 4. 2020 částku 5 000 Kč. Žalovaná proto dluží žalobkyni 4 177 Kč a tato částka sestává z neuhrazené jistiny 3 000 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru 330 Kč, poplatku za expresní výplatu 199 Kč, poplatku za bezpečnou splátku 99 Kč, poplatku za nadstandardní službu SMS 49 Kč, nákladů vymáhání 200 Kč a smluvní pokuty ve výši 300 Kč dle smlouvy. Za dobu od 7. 8. 2020 do 18. 9. 2020 byl zákonný úrok z prodlení kapitalizován v částce 40,60 Kč. Před podáním žaloby byla žalovaná písemně vyzvána k zaplacení. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 3. Za splnění podmínek ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaná se na výzvu soudu nevyjádřila, proto soud její souhlas předpokládal. 4. Z předložených listin soud zjistil tento skutkový stav: na základě smlouvy ze dne 29. 11. 2019 poskytla žalobkyně žalované částku 10 000 Kč a žalovaná se zavázala do 29. 12. 2019 vrátit tuto částku spolu a poplatek za poskytnutí úvěru 330 Kč, poplatek za doplňkovou službu expres výplata 199 Kč, poplatek za doplňkovou službu bezpečná splátka 99 Kč, poplatek za doplňkovou službu SMS servis 49 Kč. Pro případ nevrácení úvěru v den splatnosti bylo sjednáno právo žalobkyně na účelně vynaložené náklady ve výši 100 Kč měsíčně a smluvním pokutu ve výši 3 % z nesplacené jistiny úvěru maximálně však 0,1 % denně z dlužné částky. Totožnost žalované byla ověřena z občanského průkazu a printscreenu internetového bankovnictví. Úvěr byl žalované poskytnut na bankovní účet dne 29. 11. 2019. Dne 6. 3. 2020 žalovaná zaplatila částku 2 000 Kč a dne 7. 4. 2020 částku 5 000 Kč. 5. Mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o úvěru dle ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občansky zákoník (dále jen „o. z.“). Povinnost žalované vrátit poskytnuté peněžní prostředky a zaplatit úroky v dohodnuté době vyplývá z ust. § 2395 a § 2399 odst. 1 o.z. Protože žalovaná porušila smluvenou povinnost, je povinna zaplatit žalobkyni sjednané poplatky a smluvní pokutu dle ust. § 2048 o. z. V důsledku prodlení žalované má žalobkyně podle ust. § 1970 o. z. nárok na zaplacení úroku z prodlení, a to v zákonné sazbě dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobě vyhověl a k plnění určil běžnou lhůtu dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. 6. Protože byla žalobkyně ve věci úspěšná, podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně tvoří soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastoupení advokátem podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve výši 500 Kč (dva úkony právní služby po 200 Kč a jeden úkon po 100 Kč za jednoduchou výzvu k plnění) a náhrada hotových výdajů advokáta dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky ve výši 300 Kč (tři úkony po 100 Kč). Podle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. se částka odměny a náhrad advokáta zvyšuje o 21% daň z přidané hodnoty.