16 C 110/2022-19 — Okresní soud Plzeň-město

Žalobce se domáhal částky uvedené shora z důvodu vrácení poskytnuté zápůjčky. Žalovaný se nevyjádřil. Soud rozhodl věc bez nařízení jednání se souhlasem účastníků podle § 115a občanského soudního řádu (OSŘ), neboť účastníci na výzvu soudu nevznesli proti tomuto zamýšlenému postupu soudu žádné námitky (§ 101 odst. 4 OSŘ). Právní předchůdce žalobce, a to [právnická osoba], se sídlem na [anonymizováno], a žalovaný, uzavřeli spolu smlouvu o zápůjčce, podle které výše uvedený zapůjčitel předal žalovanému jakožto vydlužiteli dne [datum] částku 2 000 Kč. Zápůjčka byla uzavřena konkludentní formou a smluvní proces byl završen předáním předmětu zápůjčky zapůjčitelem vydlužiteli. K tomuto byl předložen výpis z účtu, který [právnická osoba] vede pro žalovaného a kam byla poukázána částka 2.000 Kč dne [datum] (den po příslušných projevech ze dne [datum]). Zápůjčka byla sjednána jako úročená, avšak bližší okolnosti nejsou podstatné, neboť bylo požadováno toliko vrácení jistiny. Pokud jde o splatnost zápůjčky, bylo sjednáno, že zápůjčka bude vrácena do 26. 10. 2015. Pokud jde o vrácení zápůjčky, žalobce uvedl a žalovaný nerozporoval, že vrácena nebyla žádná částka. Zbývá tedy vrátit částku 2 000 Kč. Pokud jde o právní posouzení věci, řídí se zápůjčka ustanoveními §§ 2390 a následující občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen „o.z.“). - Přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce (§ 2390 o.z.) - Při zápůjčce peněžité lze sjednat úroky (§ 2392 odst. 1 o.z.). Po právní stránce soud dospěl k závěru, že účastníci uzavřeli platnou smlouvu o zápůjčce. Termín splatnosti zápůjčky v den vyhlášení rozsudku již uplynul. Na jistině zápůjčky přitom zbývá zaplatit částku, uvedenou shora. Podle § 2391 o.z. proto soud žalobě o vrácení zápůjčky zcela vyhověl. K aktivní legitimaci žalobce soud poukazuje na smlouvu o postoupení pohledávek ze dne 21. 12. 2017. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu soudního poplatku ve výši 400 Kč, dále odměny zástupce žalobce ve výši 3 krát 200 Kč podle vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, upomínka, sepis žaloby), 3 režijních paušálů po 100 Kč a DPH 21 % Celkem tedy 1 489 Kč.