16 C 128/2021-16 — Okresní soud Plzeň-město

Žalobce se domáhal zaplacení částky uvedené ve výroku (I) shora, a to jako dlužného jízdného z přepravní smlouvy ve výši 20 Kč a dále jako přirážky k tomuto jízdnému ve výši 1 500 Kč Celkem byly předmětem řízení 4 takovéto smlouvy. Žalobce uvedl, že žalovaná se ve dnech [datum], [datum], [datum], [datum] na linkách (v tomtéž pořadí) [číslo] hromadné dopravy, provozované v [obec], neprokázala přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem, čímž jí vznikla povinnost uhradit druhé smluvní straně (dopravci) shora uvedené jízdné a přirážku. Soud v dané věci postupoval v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu (OSŘ) a k projednání věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, resp. v rámci lhůty, která jim byla stanovena ve výzvě k vyjádření (§ 101 odst. 4 OSŘ), se v tomto směru nevyjádřili, ačkoliv zároveň byli poučeni o tom, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud mít zato, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Z hlášení o provedené přepravní kontrole, o jehož věrohodnosti nebylo důvodu pochybovat, vzal soud za prokázané, že skutkový děj uvedený v žalobě se zakládá na pravdě. Právní posouzení se řídí podle §§ 2550 a následujících občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., podle něhož smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. § 2578 občanského zákoníku pak odkazuje na podrobnější úpravu přepravy osob, kterou stanoví zejména předpisy, kterými se stanoví přepravní řády. - Podle § 3 odst. 2 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční dopravu, je přepravní smlouva uzavřena mimo jiné tehdy, jestliže cestující nastoupí do vozidla. Dle ustanovení § 49 odst. 1 téže vyhlášky, ve veřejné linkové přepravě vyhlašuje smluvní přepravní podmínky dopravce. Podle § 49 odst. 3 přistupuje cestující uzavřením přepravní smlouvy na smluvní přepravní podmínky vyhlášené dopravcem. - Ze smluvních přepravních podmínek dopravce vyplývá pro danou smlouvu výše jízdného, resp. přirážky k jízdnému tak, jak je uvedeno v žalobě. Žalovaná uzavřela smlouvu o přepravě osoby, avšak neprokázala se platným jízdním dokladem. Je proto povinna zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému. Proto bylo žalobě vyhověno, a to včetně zákonného úroku z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku). Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu soudního poplatku ve výši 400 Kč. Dále dva paušály (pro účastníka nezastoupeného advokátem) ve výši 2x100 Kč (uvedené položky nepodléhají podle aktuálních právních názorů dani z přidané hodnoty). Celkem činí náklady řízení žalobce 600 Kč.