16 C 138/2021-19 — Okresní soud Plzeň-město

Žalobce se domáhal vrácení úvěru. Žalovaná se nevyjádřila. Se souhlasem účastníků soud podle § 115a občanského soudního řádu (OSŘ) rozhodl bez nařízení jednání, neboť účastníci ve stanovené lhůtě na výzvu soudu nevznesli proti takovému postupu soudu žádné námitky. Soud zjistil tento skutkový stav: Účastníci uzavřeli dne [datum] rámcovou smlouvu [číslo] podle ní vedl žalobce pro žalovanou běžný účet [bankovní účet], přičemž téhož dne byl uzavřen dodatek [číslo] zřízen kontokorent ve výši 5 000 Kč. Žalovaná kontokorent skutečně čerpala, avšak porušovala své smluvní povinnosti, žalobce tedy 4. 5. 2021 kontokorent zesplatnil a téhož dne odeslal žalované příslušné oznámení, jednak písemně a jednak e-mailovými zprávami, jakož i do internetového bankovnictví a pomocí SMS. Žalovaná však částku 5 000 Kč nevrátila. Pokud jde o právní posouzení věci, podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, se smlouvou o úvěru zavazuje úvěrující, že na požádání úvěrovaného a v jeho prospěch poskytne peněžní prostředky do určité částky. Úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Nárok na vrácení jistiny je upraven § 2399 odst. 1 občanského zákoníku Smluvní úroky, tj. úroky z úvěru, jsou upraveny v § 1803 - § 1806, § 2395 občanského zákoníku. Povinnost platit úrok z prodlení vyplývá z § 1970, který odkazuje, v případě nesjednání úrokové sazby ve smlouvě, na zákonnou sazbu, určenou předpisy práva občanského ve smyslu nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Tzv. povolený debet je upraven v § 2665 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., podle něhož pokud strany ujednají, že ten, kdo vede účet, umožní výběr hotovosti nebo provede převod peněžních prostředků z účtu, ač pro to na účtu není dostatek peněžních prostředků, použijí se přiměřeně ustanovení o úvěru. Z těchto důvodů dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci poskytnutý úvěr 5 000 Kč. Úrok z prodlení požadoval žalobce důvodně za dobu od 14. 5. 2021 do zaplacení ve výši 8,25% p.a. (postupoval ve prospěch žalované). Dále pak požadoval smluvní úrok, který jednak kapitalizoval částkou 309,70 Kč za dobu do 3. 5. 2021, přičemž následně pak byla stanovena smluvní úroková sazba 18,9% až do 30. 5. 2021 a následně 8,25% p.a. od 31. 5. 2021. Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. soud žalobci přiznal náhradu nákladů řízení. Tyto náklady zahrnují jednak soudní poplatek ve výši 400 Kč. Dále 2 režijní paušály po 100 Kč.