16 C 156/2022-13 — Okresní soud Plzeň-město

Žalobce se domáhal vrácení úvěru. Žalovaný se nevyjádřil. Se souhlasem účastníků soud podle § 115a občanského soudního řádu (o.s.ř.) rozhodl bez nařízení jednání, neboť účastníci ve stanovené lhůtě na výzvu soudu nevznesli proti takovému postupu soudu žádné námitky. Soud zjistil tento skutkový stav: Účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o úvěru [číslo] ve výši 100 000 Kč, úvěr byl poskytnut [datum]. Bylo sjednáno 84 splátek po 1 949 Kč měsíčně. K tomuto soud dodává, že tedy za dobu 7 let mělo být vráceno celkem 163 716 Kč, což odpovídá sazbě 63,7% za 7 let, tedy cca 9% p.a. První splátka měla být zaplacena 15. 12. 2019, splátky byly hrazeny pouze do měsíce července 2021. Tudíž došlo k zesplatnění úvěru, jakmile vzniklo prodlení s více než třemi splátkami, tedy ke dni 16. 12. 2021. Žalobce tedy požadoval zaplatit jednak aktuální jistinu 99 481,46 Kč spolu se splátkami splatného před zesplatněním (8 437 Kč), kde součet shora uvedených částek činí 107 918,46 Kč (viz rozsudečný výrok), k této částce požadoval žalobce zákonný úrok z prodlení. Vedle toho pak žádal jednak smluvní pokutu 20 285,29 Kč, a to za částky jistiny při sazbě 0,1% denně od 17. 1. 2022 do dne sepisu žaloby 4. 8. 2022. Dále kapitalizovaný úrok z prodlení 169 Kč, účelně vynaložené náklady za odeslání upomínky a oznámení o zesplatnění (500 Kč) a smluvní pokutu za prodlení s úhradou jednotlivých splátek (10% z dlužných splátek, což je 390 Kč). Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení. Tato zahrnuje soudní poplatek 5 171 Kč. Dále odměnu 3 x 6 300 Kč dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, předžalobní upomínka, žaloba). Dále 3 režijní paušály po 300 Kč dle § 13 odst. 3 citované vyhlášky. Dále pak DPH 21 %.