16 C 164/2021-18 — Okresní soud Plzeň-město

Žalobce se domáhal pohledávky ze smlouvy o přepravě osob po železnici. Žalovaný se nevyjádřil. Soud v dané věci postupoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. a k projednání věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, resp. v rámci lhůty, která jim byla stanovena ve výzvě, doručené jim do vlastních rukou postupem dle o.s.ř., se v tomto směru nevyjádřili, ačkoliv zároveň byli poučeni o tom, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud mít za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce uvedl, že žalovaný je povinen zaplatit následující částky: Jízdné 41 Kč. Dále přirážku k jízdnému 1 000 Kč. Z hlášení o provedené přepravní kontrole, o jehož věrohodnosti nebylo důvodu pochybovat, vzal soud za prokázané, že žalovaný se skutečně při cestě vlakem společnosti [právnická osoba], neprokázal platným jízdním dokladem. K uvedenému jednání došlo ve spoji [číslo] mezi stanicemi [obec] a [obec] [anonymizováno] ve 2. vozové třídě. Železniční dopravce následně postoupil pohledávku žalobci (v několika krocích) smlouvou postupní ze dne [datum] (datum rámcové postupní smlouvy), a to na třetí subjekt, jenž pak následně dne [datum] postoupil pohledávku již žalobci. Po právní stránce soud uvádí, že účastníci uzavřeli platnou smlouvu o přepravě osoby podle § 2550 a následujících občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen „o.z.“). Smlouvou o přepravě osoby vzniká cestujícímu, právo, aby jej dopravce přepravil do místa určení. Z tohoto ustanovení vyplývá zároveň povinnost cestujícího, zaplatit stanovené jízdné. Pokud tak cestující v daném případě neučinil, vznikla mu - kromě povinnosti zaplatit jízdné - dále povinnost zaplatit přirážku k jízdnému a náklady na upomínku ve smyslu prováděcích předpisů, na které odkazuje § 2578 o.z. (§ 49 odst. 1, 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční dopravu). Z částky jízdného a přirážky žalobce důvodně žádá zákonný úrok z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku, přičemž obě částky byly splatné již v den uzavření smlouvy. Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu soudního poplatku ve výši 400 Kč, dále odměny zástupce žalobce ve výši 3 krát 200 Kč při předmětu řízení do 10 000 Kč (vyhláška č. 177/1996 Sb.; převzetí věci, upomínka, žaloba). Dále ve výši 3 režijních paušálů po 100 Kč a DPH 21% Celkem tedy 1 489 Kč.