16 C 31/2022-37 — Okresní soud Plzeň-město

Žalobce se domáhal žalobou z 21. 1. 2022 vrácení úvěru. Žalovaní se nevyjádřili. Se souhlasem účastníků soud podle § 115a občanského soudního řádu (o.s.ř.) rozhodl bez nařízení jednání, neboť účastníci ve stanovené lhůtě na výzvu soudu nevznesli proti takovému postupu soudu žádné námitky. Soud zjistil tento skutkový stav: Účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o úvěru [číslo] ve výši 522 803 Kč. Z toho částečně (472 803 Kč) byl úvěr poskytnut k refinancování peněžitých závazků žalovaných, a to vůči žalobci nebo třetím osobám, zatímco zbytek (50 000 Kč) byl poskytnut bez sledování účelu. Úrok byl sjednán 8,9% p.a., mělo být splaceno 11 000 Kč měsíčně od 14. 4. 2020 (posléze pak k 20. dni měsíce – dodatek ke smlouvě). Od ledna 2021 nastalo prodlení a žalobce úvěr zesplatnil dle bodu 8.2 smlouvy, a to doručením dne 4. 4. 2021, s účinností ke dni 6. 5. 2021. Žalovaní ani po dni zesplatnění ničeho neuhradili. Pohledávka zahrnuje jistinu 474 287,60 Kč a dále poplatky 1 800 Kč (součet činí 476 087,60 Kč). Dále žalobce požadoval z jistiny obchodní úrok (ve prospěch žalovaných – nižší než sjednaný úrok smluvní) a úrok z prodlení. Další částky uvedené ve výrokové části rozsudku vyplývají dostatečně z výroku. Jedná se o kapitalizované částky ke dni 31. 12. 2021. Pokud jde o právní posouzení věci, podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, se smlouvou o úvěru zavazuje úvěrující, že na požádání úvěrovaného a v jeho prospěch poskytne peněžní prostředky do určité částky. Úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Nárok na vrácení jistiny je upraven § 2399 odst. 1 občanského zákoníku Smluvní úroky, tj. úroky z úvěru, jsou upraveny v § 1803 - § 1806, § 2395 občanského zákoníku. Povinnost platit úrok z prodlení vyplývá z § 1970, který odkazuje, v případě nesjednání úrokové sazby ve smlouvě, na zákonnou sazbu, určenou předpisy práva občanského ve smyslu nařízení vlády č. č. 351/2013 Sb. Z těchto důvodů dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení. Tato zahrnuje soudní poplatek 19 044 Kč. Dále odměnu 3 x 10 220 Kč dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, předžalobní upomínka, žaloba). Dále 3 režijní paušály po 300 Kč dle § 13 odst. 3 citované vyhlášky. Dále pak daň z přidané hodnoty 21%.