16 C 48/2022-30 — Okresní soud Plzeň-město

Žalobce se domáhal vrácení úvěru. Žalovaní se nevyjádřili. Pokud jde o osobní údaje žalovaného č. 1, tento je trvale hlášen ve [příjmení] [anonymizováno], [obec], proto mu bylo účinně doručeno náhradním způsobem, když na uvedené adrese byla zanechána výzva pošty k převzetí uložené zásilky, a to 12. 4. 2022. Žalovaná č. 2 je trvale hlášena na shodné adrese a žaloba jí byla vhozena, po předchozí výzvě a uložení zásilky, do domovní schránky dne 28. 4. 2022. Se souhlasem účastníků soud podle § 115a občanského soudního řádu (o.s.ř.) rozhodl bez nařízení jednání, neboť účastníci ve stanovené lhůtě na výzvu soudu nevznesli proti takovému postupu soudu žádné námitky. Soud zjistil tento skutkový stav: Účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o úvěru ve výši 850 000 Kč, který byl téhož dne poskytnut převodem na účet označený žalovaným č. 1. Žalovaní se zavázali splatit 126 měsíčních splátek po 10 590 Kč, počínaje [datum] Smluvní úrok byl 6,9% p.a., vedle splátek pak bylo nutno platit pojistné úvěru (7,79% z měsíční splátky úvěru). Dále byla sjednána smluvní pokuta 0,1% denně (tato následně dosáhla 614,22 Kč). V důsledku prodlení odstoupil žalobce 29. 1. 2021 od smlouvy s účinností k 28. 2. 2021. Jistina úvěru činí 705 378,69 Kč, dlužné úroky 10 841,87 Kč (z této jediné dílčí součásti žalovaného petitu nebyl požadován zákonný úrok z prodlení). Dlužné pojistné 2 295 Kč a smluvní pokuta uvedená shora. Součet dílčích částek – vyjma dlužného úroku – činí 708 287,91 Kč. Výpočet dlužného smluvního úroku žalobce logicky vysvětlil dne 11. 4. 2022, kdy např. dlužná splátka ve výši 10 590 Kč (vč. pojistného) měla být uhrazena 17. 11. 2020 a z této částky by na jistinu bylo určeno 6 175,47 Kč a na úrok 3 649,53 Kč, takže pokud tato splátka uhrazena nebyla, dluží oba žalovaní žalobci na smluvním úroku 3 649,53 Kč. Takto jsou uplatněny splátky listopad 2020 – leden 2021. Pokud jde o právní posouzení věci, podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, se smlouvou o úvěru zavazuje úvěrující, že na požádání úvěrovaného a v jeho prospěch poskytne peněžní prostředky do určité částky. Úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Nárok na vrácení jistiny je upraven § 2399 odst. 1 občanského zákoníku Smluvní úroky, tj. úroky z úvěru, jsou upraveny v § 1803 - § 1806, § 2395 občanského zákoníku. Povinnost platit úrok z prodlení vyplývá z § 1970, který odkazuje, v případě nesjednání úrokové sazby ve smlouvě, na zákonnou sazbu, určenou předpisy práva občanského ve smyslu nařízení vlády č. č. 351/2013 Sb. Z těchto důvodů dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení. Tato zahrnuje soudní poplatek 28 332 Kč. Dále odměnu 2,5 x 11 180 Kč dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, předžalobní upomínka, žaloba). Dále 3 režijní paušály po 300 Kč dle § 13 odst. 3 citované vyhlášky. Dále pak daň z přidané hodnoty 21%.