17 C 132/2022 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se domáhala uložení povinnosti své matce přispívat jí na výživu částku 6.000 Kč měsíčně. V žalobě uvedla, že studuje druhý ročník oboru pekařství. Žije s přítelem a platí 6.300 Kč za bydlení, náklady na školu činí 1.000 Kč měsíčně a na živobytí 4.000 Kč měsíčně. Ve volném čase chodí na brigádu a vydělá si měsíčně 1.200 Kč. Otec žalobkyně jí na výživu přispívá 6.000 Kč měsíčně a žalovaná, která je na mateřské dovolené, jí ničím na výživu nepřispívá. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud nařídil jednání, k němuž se však žalobkyně ani žalovaná nedostavily. Zejména pak žalobkyni nemohla být poskytnuta procesní poučení směřující k nutnosti doplnění skutkových tvrzení a prokázání jejího nároku. 4. Žalobkyně k důkazu předložila pouze potvrzení o studiu, z něhož vyplývá, že je žákyní druhého ročníku Odborné školy výroby a služeb a dále výplatní pásku, podle níž si za březen 2022 vydělala 1.250 Kč. S ohledem k tomu, že žalobkyně sama sdělila, že žalovaná je na mateřské dovolené a bližší majetkové poměry žalobkyně známy nebyly, učinil soud dotaz na úřad práce k dávkám vypláceným žalované a zjistil, že za únor 2022 jí na dávkách bylo vyplaceno 22.730 Kč, stejná částka byla vyplacena i v březnu, v dubnu 2022 pak částka 26.730 Kč, v květnu 2022 19.852 Kč, v červnu téhož roku 17.915 Kč a v červenci pak 17.126 Kč. Žalovaná pobírá přídavky na 2 nezletilé děti, rodinný příspěvek, příspěvek na bydlení a podporu v nezaměstnanosti. Příspěvek na žalobkyni pobírala žalovaná až do července 2021. 5. Po provedeném dokazování soud učinil následující závěr o rozsudkovém stavu. Žalovaná své dospělé dceři, která se soustavně připravuje na budoucí povolání, nijak nepřispívá na výživu. Žalobkyně si vydělává pouze brigádně a spolu s výživným od otce její měsíční příjem přesahuje mírně 7.000 Kč. Žalovaná oproti tomu je odkázána na sociální dávky a je v současné době na mateřské dovolené. Po právním posouzení dospěl soud k závěru, že žalobkyni lze přiznat výživné v souladu s § 911 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (OZ), jelikož v současné době studuje a není schopna se sama plně živit. V souladu s § 913 odst. 1 OZ přihlédl ke skutečnosti, že matka žalobkyně je v současné době na mateřské dovolené a je odkázána na sociální dávky. Tato skutečnost jí však nezbavuje povinnosti přispívat své zletilé dceři na výživu. S ohledem na výši dosahovaných dávek je soud přesvědčen, že výživné ve výši 1.500 Kč měsíčně bude schopna žalobkyni platit. Soud proto částečně vyhověl žalobě a uložil žalované povinnost platit žalobkyni výživné ve výši 1.500 Kč měsíčně, a to s účinností od podání žaloby, jak bylo žalobkyní navrženo v žalobě, která byla podána 28. 4. 2022, a to v souladu s § 922 odst. 1 OZ. Výživné je v souladu s § 921 splatné vždy na měsíc dopředu, a to do 15. dne daného měsíce. 6. Soud rozhodl i o nedoplatku vzniklém do vyhlášení rozsudku ve výši 7 560 Kč, který by tvořen poměrnou částí za měsíc duben ve výši 150 Kč a výživným od května do září včetně, tedy v délce 5 měsíců. Jelikož rozsudek byl vyhlášen 13. 9. 2022, nebylo výživné na říjen v době vyhlášení rozsudku ještě splatné. Celkem tak dluh na výživném činil 7.650 Kč, který je žalovaná povinna uhradit do měsíce od právní moci rozsudku. 7. Žalobkyně plně neprokázala odůvodněné potřeby ke stanovení vyšší vyživovací povinnosti než 1.500 Kč, vzhledem k tomu, že předložila pouze 2 důkazy k prokázání svého nároku. K jednání, u něhož by mohla být procesně poučena o nutnosti doplnit skutková tvrzení ke svým potřebám a případné majetkové situaci matky a také o povinnosti takto doplněná tvrzení prokázat, se však nedostavila. Na druhou stranu soud vyžádal důkaz zprávou od úřadu práce, jejíž potřeba vyplynula ze spisu, jelikož žalobkyně sama tvrdila v žalobě, že její matka je na mateřské dovolené, z níž vyplynulo, že žalovaná je odkázána na sociální dávky. Soudu nezbylo, nežli ve zbytku, tedy v částce 4.500 Kč měsíčně, žalobu zamítnout jako nedůvodnou. 8. Jelikož neúspěch žalobkyně převyšoval její úspěch, bylo rozhodnuto tak, že žádná z účastnic nemá práno na náhradu nákladů řízení.