18 C 356/2021-18 — Okresní soud Plzeň-město

1.Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) 2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu jízdy žalovaným bez platného jízdního dokladu vlakem [právnická osoba], právního předchůdce žalobkyně, [číslo] směr [obec] [anonymizováno]. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 5. Na základě předložených listinných důkazů vzal soud za zjištěné, že žalovaný dne [datum] nastoupil do [anonymizována dvě slova] [číslo] směr [obec] [anonymizováno] bez platné jízdenky. Na výzvu pověřeného zaměstnance [anonymizováno] se neprokázal platným jízdním dokladem. V době jízdy činila u dopravce přirážka k jízdnému za jízdu bez platného dokladu 1 000 Kč. Jízdné byla žalovanému stanoveno částkou 98 Kč Smlouvou ze dne [datum] postoupil dopravce pohledávku vůči žalovanému z titulu přirážky a dlužného jízdného žalobkyni. Žalovaný dopravci ani žalobkyni jízdné ani přirážku za uvedenou jízdu dosud nezaplatil. 6. Podle § 2550 obč. zák. smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. 7. Podle § 37 odst. 5, věty druhé, písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon č. 266/1994 Sb.“), cestující je dále povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému. 8. Podle § 1970 obč. zák. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 9. Na základě shora zjištěného skutkového stavu věci dospěl soud k závěru, že žaloba je v plném rozsahu důvodná a jako takové ji vyhověl, když vzal za prokázané, že žalovaný dne [datum] cestoval [anonymizováno] dopravce bez platného jízdního dokladu. Byl proto povinen podle § 37 odst. 5, věty druhé, písm. b) zákona č. 266/1994 Sb. zaplatit dopravci za tuto jízdu přirážku ve výši 1 000 Kč a současně jízdné. Jelikož tuto svoji povinnost dobrovolně ani přes písemnou výzvu žalobkyně nesplnil, posoudil soud žalobu jako zcela důvodnou, a to jak co do jistiny žalované částky, tak co do jejího příslušenství, na které vznikla žalobkyni nárok dle ust. § 1970 obč. zákoníku v rozh. znění. Pohledávka za žalovaným byla přitom na žalobkyni řádně postoupena dle ust. § 1879 obč. zákoníku v rozh. znění. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 098 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. 11. Lhůty pro zaplacení byly stanoveny dle ust. § 160 o. s. ř.