20 C 134/2022-57 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 18. 3. 2022 domáhala proti žalovanému vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 1 787 Kč s příslušenstvím a nahradit náklady řízení. Žalobu odůvodnila tím, že dne 11. 9. 2020 uzavřela se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo]. Předmětem pojištění bylo vozidlo [značka automobilu], [registrační značka]. První roční pojistné bylo sjednáno v částce 7 741 Kč a bylo splatné ročně. Pojistné bylo splatné první den příslušného pojistného období. Pojistná smlouva zanikla ke dni 1. 12. 2021 pro neplacení. Touto žalobou se žalobkyně domáhá vůči žalovanému úhrady dlužného pojistného za období 11. 9. 2021 do 30. 11. 2021 v částce 1 787 Kč. Uvedenou částku žalovaný žalobkyni přes upomínku neuhradil. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. V daném případě soud postupoval dle § 115a občanského soudního řádu, když žalobkyně již v podané žalobě projevila souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalovaná se na výzvu soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání ve lhůtě poskytnuté soudem, nevyjádřila, proto soud předpokládal dle § 101 odst. 4 o.s.ř. její konkludentní souhlas, věc projednal a rozhodl na základě obsahu spisu a předložených listinných důkazů. 4. Na základě předložených listinných důkazů má soud za zjištěné a prokázané, že žalovaný uzavřel s žalobkyní pojistnou smlouvu dne 11. 9. 2020. Tato pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [anonymizována dvě slova], [registrační značka], byla uzavřena platně v souladu s ust. § 2758 a násl. občanského zákoníku v rozhodném znění. Nedílnou součástí uvedené smlouvy byly příslušné pojistné podmínky. První pojistné bylo sjednáno částkou 7 741 Kč, splatné jednou ročně. Dne 1. 12. 2021 došlo k zániku pojištění pro neplacení pojistného, když o možnosti zániku byl žalovaný vyrozuměn dopisem ze dne 13. 10. 2021 (upozornění na neuhrazení pojistného). Nárok na úhradu dlužného pojistného za dobu do zániku pojištění, tj. za období od 11. 9. 2021 do 30. 11. 2021 činí částku 1 787 Kč (oznámení o ukončení pojištění), kterou žalovaný přes upomínku žalobkyně neuhradil. Proto soud žalobě žalobkyně v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni tuto částku, a to včetně žalobkyní požadovaného příslušenství, zákonného úroku z prodlení, na který vznikl žalobkyni nárok dle § 1970 občanského zákoníku ve výši odpovídající § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v rozhodném znění. Lhůta pro zaplacení byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 063 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč Lhůta pro náhradu nákladů řízení byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.