20 C 214/2021-57 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 2 635 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného pojistného, které byla žalovaná povinna platit podle pojistné smlouvy [číslo] uzavřené mezi účastníky ([anonymizováno] životní pojištění [anonymizováno]). První pojistné bylo 454 Kč, splatných měsíčně. Smlouva zanikla ke dni 1. 10. 2021 z důvodu neplacení pojistného. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno a kterého se žalobkyně touto žalobou domáhá, představuje období od 1. 5. 2020 do 1. 10. 2020. Žalobkyně tedy požaduje po žalované zaplacení částky 2 635 Kč, jejíž součástí jsou paušalizované náklady spojené s ukončením pojistné smlouvy ve výši 350 Kč. Žalobkyně dále požaduje po žalované zaplacení dlužného zákonného úroku z prodlení z dlužné částky za období od 9. 11. 2020 do data podání žaloby, tj. 13. 4. 2021. Žalovaná dlužné částky neuhradila ani poté, co byla vyzvána k zaplacení předžalobní výzvou k plnění ze dne 27. 1. 2021. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Žalobkyně předložila soudu dostatek listinných důkazů, které mohly být podkladem pro rozhodnutí soudu bez nařízení ústního jednání dle ust. § 115a o.s.ř. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v žalobě. Žalovaná se na výzvu soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, nevyjádřila, soud proto postupoval v souladu s ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. a předpokládal souhlas žalovaného s tímto postupem. 4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník uzavřeli dne 17. 7. 2019 pojistnou smlouvu o životním pojištění s počátkem pojištění od 1. 8. 2019 Měsíční pojistné bylo sjednáno ve výši 454 Kč splatné vždy k prvnímu dni v měsíci. Součástí pojistné smlouvy byly pojistné podmínky a přehled poplatků. Upomínkou dlužného pojistného byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužného pojistného s upozorněním, že pokud nebude pojistné zaplaceno do stanovené doby, dojde k zániku pojištění. Dne 15. 10. 2020 bylo žalované zasláno sdělení o ukončení pojistné smlouvy z důvodu nehrazení pojistného s tím, že pojistná smlouva zanikla dnem 1. 10. 2020. Výše dlužného pojistného za období od 1. 5. 2020 do 1. 10. 2020 ve výši 2 285 Kč vyplývá z vyúčtování smlouvy. Výše požadovaného poplatku za předčasné ukončení smlouvy ve výši 350 Kč vyplývá ze sazebníku poplatků a všeobecných podmínek. Žalovaná byla dále vyzvána k zaplacení dlužného pojistného předžalobní upomínkou zástupkyní žalobkyně ze dne 27 1. 2021. <i>5. Dle ust. § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.</i> <i>6. Dle ust. § 2782 zákona č. 89/2012 Sb. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění.</i> 7. Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva ve smyslu výše popsaného zákonného ustanovení. Žalovaná neplnila svoji povinnost řádně a včas platit žalobkyni pojistné, k čemuž se zmíněnou smlouvou zavázala, proto dluží na pojistném za období od 1. 5. 2020 do 1. 10. 2020 částku 2 285 Kč. Žalovaná v tomto řízení zůstala zcela pasivní a netvrdila ani neprokazoval žádné skutečnosti na svoji obranu. Rovněž pokud jde o zánik pojistné smlouvy, soud vycházel z listin předložených žalobkyní, ze kterých vyplývá, že smluvní vztah zanikl ke dni 1. 10. 2020, když v řízení nebylo tvrzeno ani prokazováno, že by pojistný vztah zanikl dříve. Současně má žalobkyně nárok na zaplacení poplatku ve výši 350 Kč za předčasné ukončení smlouvy, neboť žalobkyně prokázala smluvní ujednání o vzniku a výši tohoto nároku. Protože žalovaná dluh žalobkyni neuhradila, byla jí tato povinnost uložena soudem tak, jak je uvedeno ve výroku I tohoto rozsudku a to včetně povinnosti zaplatit žalobkyni úrok z prodlení dle § 1970 o. z., jehož výše je určena v souladu s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 8. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 2 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 142a o. s. ř., kdy žalobkyně, která byla ve věci zcela úspěšná, má vůči neúspěšné žalované právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení pak sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, ze 3 úkonů právní služby po 200 Kč (tj. celkem 600 Kč) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., za přípravu a převzetí zastoupení, předžalobní výzvu a sepis žaloby, 3 režijních paušálů po 100 Kč (tj. celkem 300 Kč) dle § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21% DPH ve smyslu ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 189 Kč Celkem tak náklady řízení představují částku 1 489 Kč. 9. O lhůtách plnění bylo rozhodnuto v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., když nebyly zjištěny žádné důvody, pro které by měla být stanovena lhůta delší.