20 C 239/2022-60 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobou, podanou soudu dne 19. 5. 2022 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení celkem částky 26 822,93 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. a II. tohoto rozsudku. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 23. 7. 2019 Účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] dne 8. 10. 2020 Účastnickou smlouvu [číslo] pro [číslo] dne 8. 12. 2020 Účastnickou smlouvu [číslo] pro číslo [anonymizováno] a dne 7. 12. 2020 Účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] případně Dodatek. Nedílnou součástí zároveň byly Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] (dále jen„ VPST“) a Ceník tarifů a služeb (dále jen„ Ceník“), se kterými žalovaný vyslovil podpisem smlouvy srozumění a souhlas. Na základě Účastnické smlouvy nebo Dodatku se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaný se zavázal mu za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4 VPST ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Žalobkyně dále konkretizovala, že ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka 26 822,93 Kč cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 10 272,93 Kč, součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 4 550 Kč, Podmíněnou slevu ve výši 4 000 Kč, Smluvní pokutu ve výši 8 000 Kč, a to v následujícím členění dle jednotlivých vyúčtování služeb: Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 3. 2. 2021, skládající se z: -) Pronájem zařízení Základ - [anonymizováno] TV ve výši 50,00 Kč -) Pronájem zařízení Základ - Pevný internet do zásuvky ve výši 30,00 Kč -) M-Platba ve výši 4 565,95 Kč -) Splátka zařízení ve výši 650,00 Kč Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 6. 3. 2021, skládající se z: -) M-Platba ve výši 4 251,86 Kč -) Pronájem zařízení Základ - [anonymizováno] TV ve výši 50,00 Kč -) Pronájem zařízení Základ - Pevný internet do zásuvky ve výši 30,00 Kč -) Splátka zařízení ve výši 650,00 Kč Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 3. 4. 2021, skládající se z: -) Pronájem zařízení Základ - [anonymizováno] TV ve výši 35,71 Kč -) Pronájem zařízení Základ - Pevný internet do zásuvky ve výši 21,43 Kč -) M-Platba ve výši 1 237,98 Kč Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 15. 6. 2021, skládající se z: -) Splátka zařízení ve výši 3 250,00 Kč -) Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 22.06.2021, skládající se z: -) Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 4 000,00 Kč Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 27. 7. 2021, skládající se z: -) Smluvní pokuta - Pronájem zařízení ve výši 8 000 Kč. Služby třetích stran představují rozličné služby, a to jednak služby poskytované třetími stranami prostřednictvím telekomunikační sítě žalobce (např. SMS či volání na speciálně zpoplatněná čísla, platební služby jako m-platba či Platba přes SMS, služby zábavy jako zvonění, obrázky, hry), jednak doplňkové služby, k rozhodování o nichž nemá ČTÚ pravomoc (např. poplatek za vystavení splátkového kalendáře, poplatek za zaslání papírového vyúčtování aj.) .Nedílnou součástí Účastnické smlouvy [číslo] bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení [anonymizováno] [číslo] typu [příjmení] [anonymizována tři slova] - [anonymizováno], přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 4 000 Kč představovala tzv. Podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 14 950 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 650 Kč. V souladu s kupní, resp. Účastnickou smlouvou nebo Dodatkem se splatnost měsíčních splátek řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaný však porušil své smluvní povinnosti, když vystavovaná vyúčtování služeb řádně nehradil, a nezaplatil tak splátky ve Vyúčtování služeb [číslo] ve Vyúčtování služeb [číslo]. Žalobkyně proto v souladu se smluvním ujednáním obsaženým v kupní smlouvě a Podmínkách splátkování automaticky zesplatnila zbylé, dosud neuhrazené splátky, a tyto žalovanému vyúčtovala ve Vyúčtování splátek za [číslo] v celkové výši 3 250 Kč. Na základě smluv o pronájmu zařízení ze dne 8. 10. 2020 [číslo] 8. 12. 2020 [číslo] poskytla žalobkyně žalovanému zařízení pro službu Pevný internet [anonymizováno] a [anonymizováno] TV [anonymizováno] s měsíčním nájemným 30 Kč resp. 50 Kč. Podmíněná sleva byla v souladu s kupní, resp. Účastnickou smlouvou podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání Účastnické smlouvy (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany žalobce či žalovaného), je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobci vrátit. Žalovaný však nedostál svým závazkům vyplývajícím z Účastnické smlouvy, když dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb. Žalobce proto v souladu s čl. 2 [číslo] (ii) VPST Účastnickou smlouvu vypověděl, a jelikož tak nebyla naplněna podmínka Podmíněné slevy, tj. dodržení sjednání doby trvání Účastnické smlouvy, vyúčtovala žalobkyně žalovanému Podmíněnou slevu v souladu s Účastnickou smlouvou [číslo] k zařízení [anonymizováno] [číslo] ve výši 4 000 Kč. Vrubopisem [číslo] žalovaný byl povinen tuto Podmíněnou slevu žalobci uhradit. Součástí žalované částky je také smluvní pokuta za nevrácení či poškození koncového zařízení. Žalobkyně v souladu s účastnickou smlouvou [číslo] jejíchž nedílnou součástí bylo Smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení, poskytla žalovanému k pronájmu koncové zařízení [anonymizováno] [číslo] a [anonymizováno] [bankovní účet] s tím, že nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je žalovaný povinen na vlastní náklady žalobci vrátit pronajaté Zařízení. Jelikož žalovaný nedostál svým závazkům a Zařízení po ukončení účastnické smlouvy řádně a včas nevrátil, vystavila žalobkyně žalovanému v souladu s účastnickou smlouvou Vyúčtování smluvní pokuty za pronájem zařízení [číslo] ve výši 2x 4 000 Kč. 2. Žalobkyně při podání žaloby předložila soudu dostatek listinných důkazů, které mohly být podkladem pro rozhodnutí bez jednání dle ust. § 115a o.s.ř. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný se k výzvě soudu k témuž ve stanovené lhůtě nevyjádřil, soud tedy postupoval v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o.s.ř. a ve věci jednání nenařizoval. 3. Z listinných důkazů byly zjištěny všechny skutečnosti tvrzené žalobkyní v podaném návrhu, k tomu pro zestručnění blíže odstavec první odůvodnění. Soud zejména zjistil, že žalobkyně vyúčtováním služeb [číslo] splatným dne 3. 2. 2021, vyúčtovala žalovanému pronájem zařízení Základ - [anonymizováno] TV ve výši 50 Kč, pronájem zařízení Základ - Pevný internet do zásuvky ve výši 30 Kč, M-Platby ve výši 4 565,95 Kč a splátku zařízení ve výši 650 Kč. Vyúčtováním služeb [číslo] splatným dne 6. 3. 2021, vyúčtovala M-Platby ve výši 4 251,86 Kč, pronájem zařízení Základ - [anonymizováno] TV ve výši 50 Kč, pronájem zařízení Základ - Pevný internet do zásuvky ve výši 30 Kč a splátku zařízení ve výši 650 Kč. Vyúčtováním služeb [číslo] splatným dne 3. 4. 2021 vyúčtovala pronájem zařízení Základ - [anonymizováno] TV ve výši 35,71 Kč, pronájem zařízení Základ - Pevný internet do zásuvky ve výši 21,43 Kč, M-Platby ve výši 1 237,98 Kč. Vyúčtováním služeb [číslo] splatným dne 15. 6. 2021 vyúčtovala splátku zařízení ve výši 3 250 Kč. Vyúčtováním služeb [číslo] splatným dne 22. 6. 2021 doúčtovala slevu k zařízení ve výši 4 000 Kč. Vyúčtováním služeb [číslo] splatným dne 27. 7. 2021, vyúčtovala Smluvní pokutu z pronájmu zařízení ve výši 8 000 Kč. 4. V daném případě žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací ve smyslu § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích, na základě které se žalobkyně jako poskytovatel zavázala poskytovat žalovanému jako zákazníkovi dohodnuté veřejně dostupné služby elektronických komunikací. Dále má z předloženého vyúčtování za služby soud za zjištěné, že na základě této smlouvy využíval žalovaný daných služeb jako účastník telefonní stanice. Bylo prokázáno, že žalobkyně umožnila žalovanému, aby prostřednictvím této využil možnosti platby za služby třetích stran. Žalované byly tímto způsobem poskytnuty služby, které žalobkyně ve svých Všeobecných podmínkách označuje jako služby obsahu. Dále účastníci uzavřeli kupní smlouvu na koupi zařízení [anonymizováno] [číslo] typu [příjmení] [anonymizována tři slova] – [anonymizováno] za částku 22 489 Kč. Žalovaný uhradil pouze částku 3 539 Kč, byla mu poskytnuta podmíněná sleva, ve výši 4 000 Kč. Podmínky slevy však nedodržel a je povinen poskytnutou slevu žalobkyni doplatit spolu s doplatkem kupní ceny ve výši 3 250 Kč. Žalovaný si dále pronajal koncová zařízení [ano