28 C 25/2022-15 — Okresní soud Plzeň-město

1. Manželé se společným návrhem podaným zdejšímu soudu dne 26. 1. 2022 domáhali vydání rozhodnutí, jímž by soud manželství účastníků rozvedl. Manželé uvedli, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] v [obec], děti narozené z manželství jsou již zletilé. [ulice] a jediný důvod k rozvodu manželství je celkové odcizení a tím i nefunkčnost manželství. 2. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 13. 8. 2011 před Úřadem městského obvodu [obec a číslo] (oddací list). Manželům se narodily dvě děti, a to syn [jméno] dne [datum] a syn [jméno] dne [datum] (rodné listy). Jako příčinu rozvodu manželství oba manželé shledali rozdílné představy o společném soužití, které následně vyústily v citové odcizení manželů a jejich trvalé odloučení. Manželé shodně uvedli, že ani jeden z nich nemá zájem na obnovení manželského soužití. 3. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 4. Po právním zhodnocení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že je namístě žalobě vyhovět. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je trvale a hluboce rozvráceno, žádný z manželů nemá zájem na obnovení manželského soužití. Z manželství se narodily dvě děti, současné době obě již zletilé. Jako příčinu rozvratu manželství soud ve shodě s manžely shledává rozdílné představy o společném soužití, které vyústily k trvalému citovému odloučení manželů. S ohledem na to, že byly splněny zákonné podmínky pro to, aby manželství mohlo být rozvedeno, soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 5. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.