ECLI: ECLI:CZ:OSPM:2022:36.C.15.2022.1 Datum: 2022-02-18 Předmět: O zaplacení 2 903 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2049 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2193 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2913 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 858 z. č. 89/2012 Sb."] ["peněžité plnění""smlouva o výpůjčce"]
O co šlo: O zaplacení 2 903 Kč s příslušenstvím (["§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2049 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2193 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2913 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 858 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit mu částku 2 903 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné sazbě. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaná je matkou nezletilé [jméno] [celé jméno žalované], narozené dne [datum], která získala na základě přihlášky čtenáře [číslo] ze dne 29. 10. 2018 od žalobce oprávnění vypůjčovat si knihovní dokumenty v provozovnách žalobce. Žalovaná se podpisem přihlášek zavázala dodržovat knihovní řád žalobce. Matka spolu s nezletilou odpovídá společně a nerozdílně za způsobené prodlení s vrácením knihovních dokumentů a za způsobenou škodu. S ohledem na nedostatečnou rozumovou a volní vyspělost a pochybnosti o schopnostech ovládnout své chování a rozpoznat jeho následky nezletilou žaluje žalobce pouze zákonného zástupce – tedy matku. Žalovaná jako zákonný zástupce se svým podpisem zavázala případnou škodu způsobenou svou dcerou uhradit. Dcera žalované si dne 29. 10. 2018 vypůjčila v provozovně žalobce následující tituly: číslo zapůjčené knihy/autor:název/vydavatelství/hodnota knihy/pobočka knihovny: [číslo] [příjmení], [anonymizována tři slova] [obec]: [příjmení], 2012 186,00 Kč [anonymizována dvě slova], [číslo] [jméno], [anonymizována tři slova] [obec]: [anonymizováno], [rok]. [anonymizováno] 169,00 Kč [anonymizována dvě slova], [číslo] [příjmení], [anonymizováno]: [příjmení] [anonymizována dvě slova] [obec]: [příjmení], [rok] [anonymizována dvě slova] 299,00 Kč [anonymizována dvě slova] a [číslo] [anonymizováno], [anonymizována tři slova] [anonymizováno], [anonymizováno] [obec]: [anonymizováno], 2014 649,00 Kč [anonymizována dvě slova]. Žalovaná ani její dcera přes upomínky knihovní jednotky nevrátily. Tyto dokumenty měly dle Knihovního řádu Knihovny [územní celek] (dále jen Knihovní řád) a dle podepsaného výpisu o vypůjčených dokumentech vrátit do 28 dnů ode dne vypůjčení, resp. po povoleném prodloužení do 26. 11. 2018. Vypůjčené dokumenty nebyly vráceny. Dle Článku 17 a Přílohy [číslo] Knihovního řádu je žalovaná při překročení výpůjční doby, tedy při prodlení s vrácením knihovního dokumentu ve stanoveném termínu, povinna uhradit smluvní pokutu (označenou Knihovním řádem jako poplatek z prodlení). Výše poplatku z prodlení činí při překročení výpůjční doby o více než 12 týdnů 200 Kč s tím, že za každé další 4 týdny se poplatek zvyšuje o 100 Kč (maximálně 4x28 dnů). Pokud není vypůjčený dokument vrácen ani do 6 měsíců od uplynutí výpůjční doby, požaduje [anonymizováno] jeho peněžitou náhradu ve výši pořizovací ceny nevrácených knihovních jednotek (Čl. 16 Knihovního řádu). Vedle poplatku z prodlení požaduje žalobce tzv. manipulační poplatek za právní vymáhání ve výši 200 Kč manipulační poplatek při peněžní náhradě nevráceného dokumentu ve výši 200 Kč (tj. paušální náhrada ke krytí nákladů na knihovnické, knihařské, technické zpracování nového dokumentu). V případě náhrady dokumentu peněžní částkou (tzn. při nevrácení dokumentu) má žalobce právo požadovat vyšší manipulační poplatek, který pokrývá náklady na vyhledání dokumentu na knižním trhu, jeho objednání a náklady za poštovné a balné. Žalovaná je od 27. 11. 2018 v prodlení v Obvodní knihovně [anonymizováno]. Žalobce požaduje, aby mu žalovaná uhradila "poplatky z prodlení" za období od 27. 11. 2018 do 8. 7. 2019 a dále náhradu za nevrácené dokumenty ve výši pořizovací ceny nevrácených knihovních jednotek, manipulační poplatek za vymáhání pohledávky právní cestou a manipulační poplatek za knihovnické zpracování při ztrátě jednoho dokumentu (tj. 4 x) se zákonnými úroky z prodlení tvořenou: 1. "poplatkem z prodlení" za období od 27. 11. 2018 do 18. 3.2019 - 84 dní ve výši 200Kč za prvních 84 dní, dále za období od 19. 3. 2019 do 8. 7. 2019 - (max. 4 x 28) ve výši 400Kč; 2. náhradou škody za nevrácené dokumenty 1303 Kč představující hodnotu zapůjčených knih vyjádřenou shora; 3. manipulačním poplatkem při vymáhání právní cestou 200 Kč a 4. manipulačním poplatkem 4 x 200 (tedy za každý zapůjčený knihovní dokument) = 800 Kč za knihovnické zpracování při ztrátě či poškození jednoho dokumentu. Celková výše pohledávky představuje částku ve výši 2 903 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná ani na základě několika upomínek žalobce knihovní dokumenty nevrátila, byla jí zaslána předžalobní upomínka ze dne 15. 9. 2020. Žalovaná požadovanou částku ani částečně nezaplatila a do dnešního dne knihovní dokumenty nebyly vráceny. Žalobce tak má za to, že knihovní dokumenty byly nenávratně ztraceny nebo zničeny, pročež požaduje zaplacení kupní ceny vypůjčených avšak nevrácených knihovních dokumentů popsaných shora.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Listiny jí byly v tomto řízení doručovány v souladu s ustanovením § 45 a násl. zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), na adresu uvedenou v Centrální evidenci obyvatel ČR. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 101 odst. 4 o.s.ř. soud rozhodl bez jednání na základě předložených listinných důkazů, přičemž žalobce s tímto postupem souhlasil a žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila.
3. Soud z listinných důkazů učinil následující závěr o skutkovém stavu. Dne 29. 10. 2018 dcera žalované [jméno] [celé jméno žalované] získala oprávnění půjčovat si od žalobce knihovní jednotky v jejich provozovnách, s čímž žalovaná coby její zákonná zástupkyně písemně vyslovila souhlas a zavázala se nahradit případné škody způsobené ztrátou nebo poškozením majetku knihovny jejím dítětem (přihláška čtenáře do 15 let na č. l. 24 soudního spisu). Žalovaná dále v rámci přihlášky čtenáře potvrdila, že zná knihovní řád a bude jej dodržovat včetně pravidel pro náhradu škody, ustanovení o smluvních pokutách za porušení povinností a způsobu upomínání a jeho náklady a zavazuje se dodržovat takto zajištění povinnosti, které mu knihovní řád ukládá. Žalovaná dále prohlásila, že bude dbát, aby její dcera řádně dodržovala podmínky smlouvy a ustanovení knihovního řádu a zavázala se na výzvu žalobce splnit místo dcery její dluhy, pokud je tato neuhradí (zmíněná přihláška čtenáře). Téhož dne si dcera žalované [jméno] [celé jméno žalované] vypůjčila v Obvodní knihovně [anonymizováno] celkem 4 knižní dokumenty popsané v bodě 1 tohoto rozsudku s tím, že se je zavázala vrátit nejpozději do 26. 11. 2018 (výpis výpůjček podepsaný dcerou žalované). Z předžalobní upomínky datované 15. 9. 2020 bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k zaplacení částky 2 903 Kč za pozdní vrácení dokumentů, když fakticky do té doby nebyly vráceny všechny v žalobě popsané knihovní dokumenty v hodnotě 1 303 Kč. Zbylá část dluhu představuje smluvní pokutu ve výši 600 Kč za nevrácení dokumentů ve lhůtě požadovanou do 8. 7. 2019, manipulační poplatky za 4 nevrácené dokumenty po 200 Kč v celkové výši 800 Kč a částku ve výši 200 Kč za manipulační poplatek při vymáhání soudní cestou. Upomínka byla zasílána na trvalý pobyt žalované uvedený v přihlášce čtenáře. Podle Knihovního řádu Knihovny [územní celek] je uživatel povinen řídit se ustanoveními Knihovního řádu. Podle čl. 16 knihovního řádu činí výpůjční doba k vypůjčení dokumentu mimo knihovnu 4 týdny, u řádných výpůjček lze výpůjční dobu prodloužit 2 x o 4 týdny, požádá-li o to uživatele před uplynutím sjednané doby a nežádá-li o dokument jiný zájemce. Po uplynutí výpůjční doby je uživatel povinen vypůjčený dokument vrátit ve stavu, ve kterém ho při převzetí do výpůjčky převzal, s přihlídnutím k běžnému opotřebení. Uživatel je povinen vypůjčeny dokument vrátit, jinak po překročení výpůjční doby rezervovaného dokumentu je žalobce oprávněn po něm požadovat poplatky z prodlení. Podle čl. 17 knihovního řádu nevrátí-li uživatel vypůjčený dokument ve stanovené době a nepožádá-li o prodloužení výpůjční doby, je knihovna oprávněna po něm požadovat poplatky za prodlení a poplatky manipulační jako ujednanou smluvní pokutu, zde se odkazuje na Přílohu 3 a 4 knihovního řádu. Podle čl. 17, bod 6 Knihovního řádu knihovna nezávisle na vymáhání poplatku z prodlení vymáhá i vrácení vypůjčených dokumentů, pokud na tyto upomínky uživatel nereaguje, je vymáhání postoupeno právnímu zástupci. V případě, že vypůjčený dokument nebude uživatelem vrácen ani do 6 měsíců od uplynutí výpůjční doby, považuje se za dokument ztracený nebo zničený, který není možné vrátit, a žalobce bude požadovat jeho peněžitou náhradu. Podle čl. 19 bod 3 písm. a), b) a c) Knihovního řádu je uživatel povinen nahradit žalobci nevrácený vypůjčený dokument buďto novým nebo nepoškozeným stejným vydáním; novým nebo nepoškozeným jiným vydáním nebo uhrazením původní pořizovací ceny dokumentu peněžní částkou. Podle Přílohy [číslo] knihovního řádu činí poplatek za prodlení od 1. do 28 dne 5 Kč, po 4 týdnech 30 Kč, po 8 týdnech 100 Kč, po 12 týdnech 200 Kč a za každé další započatých 28 dnů se poplatek zvyšuje o 100 Kč. Poplatek při peněžní náhradě nevráceného dokumentu činí 200 Kč. Poplatek za právní vymáhání vrácení dokumentů představuje 200 Kč. Další důkazy soudu nebyly předloženy. V řízení nebylo zjištěno, že by žalovan
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.