CS · EN DE FR brzy

38 C 349/2021 — Okresní soud Plzeň-město

ECLI: ECLI:CZ:OSPM:2022:38.C.349.2021.1
Datum: 2022-01-31
Předmět: O zaplacení 1 485 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 10 z. č. 348/2005 Sb.", "§ 3 z. č. 348/2005 Sb.", "§ 6 z. č. 348/2005 Sb.", "§ 7 z. č. 348/2005 Sb."]
["poplatky rozhlasové a televizní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 1 485 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 10 (348/2005 Sb.), § 3 (348/2005 Sb.), § 6 (348/2005 Sb.), § 7 (348/2005 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 27. 10. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 1485 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že žalovanému jako odběrateli elektřiny vznikla povinnost přihlásit se do příslušné evidence pro platbu televizního poplatku. Žalovaný nereagoval na výzvu žalobkyně v zákonné lhůtě a stal se tak poplatníkem s povinností televizní poplatky hradit. Od měsíce února 2020 však televizní poplatky nehradí. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k doplacení dlužných televizních poplatků za období od měsíce února 2020 do prosince 2020, žalovaný i přes tuto výzvu poplatek nezaplatil. Proto se žalobkyně obrátila se svým nárokem k soudu. 2. Žalovaný se k žalobě v soudem stanovené lhůtě nevyjádřil. O žalobě soud rozhodl bez nařízení jednání za splnění podmínek § 115a o. s. ř. 3. S ohledem na zjištění učiněná z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. Žalovaný v zákonné lhůtě nereagoval na písemnou výzvu žalobkyně ze dne 29. 5. 2019, která mu byla doručena do dispozice dne 30. 5. 2019. Žalobkyně proto zařadila žalovaného do evidence poplatníků s povinností hradit televizní poplatky a tuto skutečnost mu oznámila dopisem ze dne 28. 8. 2019 s tím, že první poplatek je předepsán za září [rok], činí 135 Kč měsíčně a je splatný do 15. 9. 2019. Žalovaný poplatek však včas a řádně nehradil a za období od února 2020 do prosince 2020 mu vznikl dluh ve výši 1485 Kč (11 krát 135 Kč). Žalobkyně žalovaného ke splnění povinnosti opakovaně písemně vyzvala dopisy ze dne 18. 5. 2021 a 8. 3. 2021, žalovaný však ani poté ničeho neuhradil. 4. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními posoudil soud věc po právní stránce takto. <i>5. Podle ust. § 3 odst. 2) zákona č. 348/2005 Sb. je poplatníkem televizního poplatku fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá televizní přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba.</i> <i>6. Podle ust. § 3 odst. 4) zákona č. 348/2005 Sb. jestliže je fyzická osoba nebo právnická osoba, která není přihlášena v evidenci poplatníků rozhlasového poplatku nebo v evidenci poplatníků televizního poplatku, odběratelem elektřiny připojeným k distribuční soustavě, považuje se za poplatníka rozhlasového a televizního poplatku s povinností platit, pokud Českému rozhlasu nebo České televizi (dále jen "provozovatel vysílání ze zákona") po jejich písemné výzvě neoznámí písemným čestným prohlášením opak, a to s účinností od marného uplynutí lhůty 30 dnů ode dne doručení této výzvy. Součástí výzvy musí být poučení o následcích neprokázání opaku v takto stanovené lhůtě. Podle ust. § 6 zákona č. 348/2005 Sb. činí měsíční výše televizního poplatku 135 Kč.</i> <i>7. Podle ust. § 7 odst. 2) zákona č. 348/2005 Sb. je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce. První platba rozhlasového nebo televizního poplatku je splatná nejpozději do patnáctého dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem.</i> <i>8. Podle ust. § 7 odst. 3) zákona č. 348/2005 Sb. je-li poplatníkem fyzická osoba, která je podnikatelem 13), nebo právnická osoba, rozhlasový nebo televizní poplatek se platí čtvrtletně nejpozději do patnáctého dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí. Poprvé se rozhlasový nebo televizní poplatek platí počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, v němž se taková osoba stala poplatníkem, až do konce příslušného kalendářního čtvrtletí v měsíční výši a je splatný nejpozději do patnáctého dne příslušného kalendářního měsíce.</i> <i>9. Podle § 10 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích nezaplatí-li poplatník včas rozhlasový nebo televizní poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněn domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského.</i> <i>10. Právo požadovat úrok z prodlení vyplývá z ust. § 1970 občanského zákoníku, výše je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb.</i> 11. U žalovaného, který nereagoval na výzvu ze dne 29. 5. 2019 nastala po uplynutí lhůty 30ti dnů zákonná domněnka, že je držitelem televizního přijímače a vznikla mu tak dle ust. § 3 odst. 2) zákona č. 348/2005 Sb. povinnost hradit žalobkyni televizní poplatky ve výši stanovené tímto zákonem (135 Kč měsíčně). Žalovaný tuto povinnost řádně nesplnil, když žalobkyni nezaplatila poplatky za období od měsíce února 2020 do měsíce prosince 2020 v celkové výši 1485 Kč. Žalobkyni tak vzniklo právo požadovat po žalované vedle dlužné jistiny i zákonný úrok z prodlení ve výši vyplývající z nařízení vlády, a to vždy ode dne následujícího po dni splatnosti každé dlužné platby tak, jak tato splatnost vyplývá z ust. § 7 zákona č. 348/2005 Sb. Žalobkyně úroky vyčíslila do dne vyhotovení žaloby na částku 168,09 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 126 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 675 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 600 Kč ve výši 126 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 10 (348/2005 Sb.)§ 3 (348/2005 Sb.)§ 6 (348/2005 Sb.)§ 7 (348/2005 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.