38 C 68/2022 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se domáhala žalobou doručenou soudu dne 25. 1. 2022 vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí částku 2 938 Kč s příslušenstvím s tím, že se jedná o neuhrazené pojistné za období od 27. 6. 2021 do 14. 10. 2021 ve výši 2 638 Kč, které byla žalovaná žalobkyni povinna platit podle pojistné smlouvy [číslo] uzavřené mezi účastníky řízení dne [datum] ve vztahu k pojištění vozidla [anonymizováno], [registrační značka] a nezaplacený poplatek za odeslané upomínky ve výši 300 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, v řízení zůstala pasivní. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Smlouvou [číslo] ze dne [datum] bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [anonymizována dvě slova] [VIN kód]. Pojistné mělo být hrazeno čtvrtletně po 2 203 Kč Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den [datum]. Účastníci si dále sjednali, že se jejich vzájemná práva a povinnosti řídí všeobecnými pojistnými podmínkami vydanými žalobkyní. Z tvrzení žalobkyně, kterému nemá soud důvod nevěřit a dále pak i z přehledu zaplaceného pojistného plyne, že žalovaná žalobkyni neuhradila pojistné za období od 27. 6. 2021. Dopisem žalobkyně adresovaným žalované ze dne 8. 9. 2021 odeslaným žalované na adresu pobytu uvedeného v pojistné smlouvě bylo prokázáno, že žalobkyně žalovanou vyzvala, aby dlužné pojistné doplatila ve stanovené lhůtě do 1 měsíce od doručení upomínky, zároveň žalovaného upozornila, že v případě, že tak neučiní, smlouva následujícím dnem zanikne. K zaplacení dle tvrzení žalobkyně nedošlo. <i>5. Dle ustanovení § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Tento zákon upravuje vztahy účastníků pojištění vzniklého na základě pojistné smlouvy, pokud zvláštní právní předpis tyto vztahy neupravuje jinak. Takovým předpisem je zák. č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, podle jehož ustanovení § 3 odst. 1 vzniká pojištění odpovědnosti na základě pojistné smlouvy. Podle 12 odst. 1 písm.e) zák.č. 168/1999 Sb. pojištění zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka. Podle § 13 odst. 2 zák.č. 168/1999 Sb. má pak pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo.</i> <i>6. Podle § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.</i> <i>7. Podle § 2782 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění.</i> 8. Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva v souladu s výše citovaným ustanovením. Žalovaná neplnila svoji povinnost včas a řádně hradit žalobkyni pojistné, k čemuž se zmíněnou smlouvou zavázala, když žalobkyni nezaplatila pojistné za období od 27. 6. 2021, žalobkyně ji proto vyzvala k zaplacení a stanovila jí dle § 2804 o.z. lhůtu k zaplacení s upozorněním, že po marném uplynutí lhůty pojištění zanikne. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila, došlo k zániku pojistné smlouvy ke dni 14. 10. 2021 a žalobkyni tak vzniklo právo na zaplacení pojistného za dobu trvání pojištění od 27. 6. 2021 do 14. 10. 2021 ve výši 2 638 Kč. S ohledem na Všeobecné pojistné podmínky vznikla žalovanému dále povinnost zaplatit částku 300 Kč jako paušalizované náklady na odeslání upomínky. Žalobkyně vyzvala žalovanou též předžalobní upomínkou ze dne 26. 11. 2021. Žalovaná se ocitla s placením dluhu v prodlení, a soud proto žalobkyni přiznal nejen jistinu, ale i úroky z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., první den prodlení se odvozuje od splatnosti pojistného, čtvrtletní splátka ve výši 2203 Kč za období od 27. 6. 2021 byla splatná ke dni 27. 6. 2021, první den prodlení je tedy 28. 6. 2021, pojistné za zbývající období (částka 435 Kč + 300 Kč poplatek za upomínku) bylo splatné dne 27. 9. 2021, první den prodlení je tak 28. 9. 2021. Ohledně zákonného úroku z prodlení za dobu od 28. 6. 2021 do 27. 9. 2021 z částky 735 Kč pak soud žalobu zamítl. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná (zamítnutá část příslušenství je zcela zanedbatelná část předmětu řízení), nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 758 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.