12 C 34/2023-109 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 4 569,43 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaný uzavřel s žalobkyní mj. kupní smlouvu na koncové zařízení [anonymizována čtyři slova] – [anonymizována dvě slova] [číslo]. 2. Žalovaný při nařízeném jednání svůj dluh uznal co do důvodu i výše, a to v celkové výši 4 569,43 Kč, přičemž požádal o možnost hrazení ve splátkách. 3. Z uznání závazku ze dne [datum] (viz příloha protokolu) bylo prokázáno, že žalovaný svůj závazek vůči žalobkyni uznal co do důvodu a výše. 4. Podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. 5. V projednávané věci bylo prokázáno, že žalovaný písemně uznal svůj dluh vzniklý z titulu kupní smlouva (smlouva na koncové zařízení) v částce 4 569,43 Kč. Tím vznikla vyvratitelná právní domněnka, že dluh v době uznání trval. Žalovaný tuto domněnku nevyvrátil. V době uznání dluh promlčen nebyl. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 6. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 7. Soud rozhodl o plnění ve splátkách, neboť žalovaný se zavázal takto uhradit dluh s tím, že je toto pro něj ekonomicky přijatelnější a soud v tomto směru chce žalovaného vyvarovat možného exekučního řízení. Žalobkyně jako nadnárodní korporace neutrpí splátkami žádnou újmu. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 852 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4 569,43 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze čtyř úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.