14 C 291/2023 — Okresní soud Plzeň-město

Manžel se návrhem ze dne 27. 9. 2023 domáhal rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] před [anonymizována tři slova] [obec a číslo] s odůvodněním, že manželé mají vzájemné a sexuální neshody. Manželka při ústním jednání konaném dne 29. 11. 2023 uvedla, že s návrhem na rozvod manželství souhlasí. Z předložených listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Manželé uzavřeli sňatek [datum] před [anonymizována tři slova] [obec a číslo]. Manželé při jednání soudu učinili nespornou skutečností to, že příčinu rozvratu manželství spatřují shodně ve vzájemném citovém odcizení, problémech v intimní oblasti života a vzájemných neshodách. Ani jeden z manželů neprojevil vůli ohledně obnovení manželského soužití. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Po právním zhodnocení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že je namístě návrhu na rozvod manželství vyhovět. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je trvale a hluboce rozvráceno, žádný z manželů nemá zájem na obnovení manželského soužití. Jako příčinu rozvratu manželství soud ve shodě s manžely shledává oboustranné citové odcizení manželů a vzájemné neshody včetně neshod v sexuálním životě. S ohledem na to, že byly splněny zákonné podmínky pro to, aby manželství mohlo být rozvedeno, soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.