CS · EN DE FR brzy

16 C 133/2022 — Okresní soud Plzeň-město

ECLI: ECLI:CZ:OSPM:2023:16.C.133.2022.1
Datum: 2023-08-11
Předmět: O zaplacení 67 936,19 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."]
["smlouva o úvěru"]
O co šlo: O zaplacení 67 936,19 Kč s příslušenstvím (["§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."])
Žalobce se domáhal vrácení úvěru. Žalovaný se nevyjádřil. Se souhlasem účastníků soud podle § 115a občanského soudního řádu (o.s.ř.) rozhodl bez nařízení jednání, neboť účastníci ve stanovené lhůtě na výzvu soudu nevznesli proti takovému postupu soudu žádné námitky. Soud zjistil tento skutkový stav: Právní předchůdce žalobce ([právnická osoba]) uzavřel se žalovaným dne [datum] úvěrovou smlouvu (smlouvu o půjčce na kliknutí) [číslo] a na tomto základě poskytla žalovanému úvěr 95 000 Kč se smluvním úrokem 12,99 % p.a. V důsledku prodlení došlo 16. 9. 2021 k zesplatnění úvěru. Banka následně postoupila svoji pohledávku smlouvou postupní ze dne [datum]. Postupníkem byl žalobce. Pokud jde o právní posouzení věci, podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, se smlouvou o úvěru zavazuje úvěrující, že na požádání úvěrovaného a v jeho prospěch poskytne peněžní prostředky do určité částky. Úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Nárok na vrácení jistiny je upraven § 2399 odst. 1 občanského zákoníku Smluvní úroky, tj. úroky z úvěru, jsou upraveny v § 1803 - § 1806, § 2395 občanského zákoníku. Povinnost platit úrok z prodlení vyplývá z § 1970, který odkazuje, v případě nesjednání úrokové sazby ve smlouvě, na zákonnou sazbu, určenou předpisy práva občanského ve smyslu nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobce důvodně požaduje nesplacenou jistinu 66 512,19 Kč, dále pak kapitalizovaný smluvní úrok a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení (vyčísleno viz ve výroku tohoto rozsudku), přičemž se jedná vždy o kapitalizaci za období od 20. 1. 2021 (počátek prodlení) do 14. 10. 2021 (den předání pohledávky do správy advokátní kanceláře). Dále pak je zde částka 1 424 Kč jako dlužné poplatky za pojištění tytu B, a to 8 x 178 Kč. Z těchto důvodů dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení. Tato zahrnuje soudní poplatek 2 718 Kč. Dále odměnu 3 x 3 820 Kč dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, předžalobní upomínka, žaloba). Dále 3 režijní paušály po 300 Kč dle § 13 odst. 3 citované vyhlášky. Dále pak DPH 21 %.

Citovaná ustanovení

§ 2395 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.