CS · EN DE FR brzy

16 C 162/2022-23 — Okresní soud Plzeň-město

ECLI: ECLI:CZ:OSPM:2023:16.C.162.2022.1
Datum: 2023-03-13
Předmět: O zaplacení 389 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 2758 z. č. 89/2012 Sb."]
["pojištění majetku"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 389 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2758 (89/2012 Sb.).
Žalobce se domáhal na žalovaném zaplacení peněžité částky uvedené pod bodem I shora z důvodu dlužného pojistného za období, uvedené níže (dále jen„ předmětné období“). Žalovaný se nevyjádřil. Soud v dané věci postupoval v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu (o.s.ř.) a k projednání věci samé nenařídil jednání, neboť účastníci proti takovému postupu nevznesli žádné námitky (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Soud vycházel z předložené pojistné smlouvy, z interní evidence žalobce a z dalších listinných důkazů. Pojistná smlouva byla uzavřena dne [datum]. Předmětem bylo pojištění domácnosti na adrese [adresa]. Ve smlouvě bylo sjednáno pojistné v částce 1 548 Kč ročně vždy k 1. únoru. Předmětné období, za které bylo žádáno dlužné pojistné, je představováno časovým intervalem 1. 2. – 2. 5. 2021. Tomuto období odpovídá dlužné pojistné 389 Kč. Splatnost dlužné částky nastala dne 2. 5. 2021. Aktivní legitimace žalobce vyplývá ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], která byla doplňována dílčími jednotlivými postoupeními souborů pohledávek. Po právní stránce lze uzavřít, že v daném případě byla uzavřena platná pojistná smlouva dle § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“). Jednalo se o pojištění majetku ve smyslu §§ 2849 a následujících o.z. Bylo nesporné, že pojistné za předmětné období (viz shora) nebylo řádně zaplaceno. Pojistitel má právo na pojistné za pojistnou dobu (§ 2782 odst. 1 o.z.). Soud proto žalobě vyhověl. - Pokud jde o úroky z prodlení, podle § 2783 odst. 2 o.z. platí, že nebylo-li dohodnuto jinak, je běžné pojistné splatné prvního dne pojistného období a jednorázové pojistné dnem počátku pojištění. Od dalšího dne má žalobce právo na úrok z prodlení podle § 1970 o.z., a to v zákonné výši. Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. soud žalobci přiznal náhradu soudního poplatku ve výši 400 Kč. Dále odměnu 3 krát 300 Kč za převzetí věci, předžalobní upomínku a sepis žaloby (vyhláška č. 177/1996 Sb., za použití § 14b vyhlášky – formulářová žaloba; základ do 10 000 Kč). K tomu 3 režijní paušály po 300 Kč (§ 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., za použití § 14b vyhlášky). Dále 21% DPH. Celkem tedy 2 578 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 2758 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.