16 C 177/2022-13 — Okresní soud Plzeň-město

Žalobce se domáhal zaplacení částky uvedené ve výroku (I) shora, a to jako dlužného jízdného z přepravní smlouvy ve výši 20 Kč a dále jako přirážky k tomuto jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalobce uvedl, že žalovaný se dne [datum] na lince [číslo] hromadné dopravy, provozované v [obec], neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem, čímž mu vznikla povinnost uhradit druhé smluvní straně (dopravci) shora uvedené jízdné a přirážku. Následně žalobce uvedl 8. 12. 2022, že žalovaný zaplatil 26. 11. 2022 částku 1 520 Kč, tudíž se do uvedené částky bere žaloba částečně zpět a je požadováno toliko 146 Kč (viz zde výrok II. shora), jelikož došlo k opožděné úhradě. Soud v dané věci postupoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. a k projednání věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, resp. v rámci lhůty, která jim byla stanovena ve výzvě k vyjádření (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), se v tomto směru nevyjádřili, ačkoliv zároveň byli poučeni o tom, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud mít zato, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Z hlášení o provedené přepravní kontrole, o jehož věrohodnosti nebylo důvodu pochybovat, vzal soud za prokázané, že skutkový děj uvedený v žalobě se zakládá na pravdě. Právní posouzení se řídí podle §§ 2550 a následujících občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., podle něhož smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. § 2578 občanského zákoníku pak odkazuje na podrobnější úpravu přepravy osob, kterou stanoví zejména předpisy, kterými se stanoví přepravní řády. - Podle § 3 odst. 2 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční dopravu, je přepravní smlouva uzavřena mimo jiné tehdy, jestliže cestující nastoupí do vozidla. - Dle ustanovení § 49 odst. 1 vyhlášky č. 175/2000 Sb., ve veřejné linkové přepravě vyhlašuje smluvní přepravní podmínky dopravce. - Podle § 49 odst. 3 cit. vyhl. přistupuje cestující uzavřením přepravní smlouvy na smluvní přepravní podmínky vyhlášené dopravcem. - Ze smluvních přepravních podmínek dopravce vyplývá pro danou smlouvu výše jízdného, resp. přirážky k jízdnému tak, jak je uvedeno v žalobě. Žalovaný uzavřel přepravní smlouvu, avšak neprokázal se platným jízdním dokladem. Je proto povinen zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému. Proto bylo řízení částečně zastaveno dle § 96 o.s.ř. a ve zbytku bylo žalobě vyhověno, a to včetně zákonného úroku z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., nařízení č. 351/2013 Sb). Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu soudního poplatku ve výši 400 Kč. Dále paušály (pro účastníka nezastoupeného advokátem) ve výši 2x100 Kč. Tyto složky nákladů řízení nepodléhají DPH. Celkem činí náklady řízení 600 Kč.