18 C 403/2022 — Okresní soud Plzeň-město

1.Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 14. 10. 2022 domáhala proti žalovanému vydání soudního rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 4 809 Kč s přísl. a nahradit jí náklady řízení. Svou žalobu odůvodnila tím, že na základě Smlouvy o poskytování služeb ze dne [datum] byl žalovaný v době od [datum] do 11. 12. 2020 účastníkem služeb O2 TV a O2 Internet. K poskytování obou služeb bylo žalovanému doručeno objednané zařízení (Set-top-box a modem), kdy se k žalovanému dostavil technik spolupracující se žalobkyní a provedl aktivaci telekomunikačních služeb. O tomto úkonu byl dne [datum] sepsán předávací protokol, který žalovaný podepsal. Nedílnou součástí smlouvy byl i ceník a VOP. Za poskytnuté služby a zapůjčená zařízení žalobkyně žalovanému vystavila fa [číslo] za obd. od 12. 8. 2019 do 11. 9. 2019, se splatností dne 4. 10. 2019, která obsahuje doplňkové služby, a to poplatek za doručení technikem v částce 399 Kč, dále splátku modemu v částce 49 Kč, splátku STB v částce 49 Kč, dlužná částka tak činí 399 Kč, když tato byla ponížena o slevu ve výši 98 Kč. Dále pak byly žalovanému vystavena násl. fa za obd. od 12. 11. 2019 do 11. 11. 2019, a to fa [číslo] se splatností 3. 1. 2020 v částce 98 Kč, dále fa [číslo] se splatností 3. 2. 2020 v částce 98 Kč, dále fa [číslo] se splatností 5. 3. 2020 v částce 98 Kč, fa [číslo] se splatností 3. 4. 2020 v částce 98 Kč, fa [číslo] se splatností dne 4. 5. 2020 v částce 98 Kč, fa [číslo] se splatností dne 3. 6. 2020 v částce 98 Kč, fa [číslo] se splatností 7. 7. 2020 v částce 98 Kč, fa [číslo] se splatností 3. 8. 2020 v částce 98 Kč, fa [číslo] se splatností 3. 9. 2020 v částce 98 Kč, fa [číslo] se splatností 5. 10. 2020 v částce 98 Kč, fa [číslo] se splatností 3. 11. 2020 v částce 98 Kč, fa [číslo] se splatností 4. 12. 2020 v částce 98 Kč, kdy dlužná částka za uvedené faktury činí 1 176 Kč. Z důvodu neplacení měsíčních splátek byly žalovanému poskytované služby zrušeny a zbývající splátky mu byly doúčtovány, a to fa [číslo] za obd. od 12. 11. 2020 do 11. 12. 2020 se splatností 4. 1. 2021, kdy tato obsahuje doplňkové služby za splátku STB v částce 49 Kč, splátku modemu v částce 49 Kč, doúčtování kupní ceny zařízení v částce 3 136 Kč, celkem tedy 3 234 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil za poskytnuté služby, realizované v obd. od 12. 8. 2019, byla mu dne 5. 12. 2019 zaslána upomínka a výpověď služeb, dlužné částky výše žalovaný přes uvedenou upomínku neuhradil. 2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. Podle § 1724 odst 1, zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, smlouvou projevují strany vůli zřídit mezi sebou závazek a řídit se obsahem smlouvy. 5. Podle ustanovení § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, je účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby. 6. Po zhodnocení předložených důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Pravomoc soudu je v tomto případě dána s ohledem na rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 26.10.2010 č.j. Con 56/2010-12. Mezi účastníky byla uzavřena platná smlouva o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací, účastníci zároveň sjednali, že jejich závazkový vztah založený účastnickou smlouvou se bude řídit zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Soud tedy dospěl k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací. Uzavření smlouvy účastníky bylo v řízení doloženo Smlouvou o poskytování služeb elektronických komunikací č. OMS -9384514, jejíž nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky a Provozní podmínky poskytovatele, jakož i ceník služeb, které byly rovněž předloženy a bylo z nich zjištěno oprávnění a zároveň povinnost žalobkyně provádět platební transakce dle příkazu účastníka. Povinnost žalovaného uhradit služby poskytnuté třetími osobami prostřednictvím komunikační sítě žalobkyně a povinnost hradit platby za poskytnutá zařízení (STB a modem) byla sjednána ve Všeobecných obchodních podmínkách, které jsou součástí smlouvy uzavřené mezi účastníky. Na základě tohoto ujednání žalobkyně vystavila žalovanému shora uvedené faktury, které žalovaný ve lhůtě splatnosti neuhradil, když z důvodu neplacení za poskytnuté služby byla žalovanému zaslání dne 5. 12. 2019 výpověď. Žalovaný proti žalované částce neuplatnil žádnou obranu a v řízení zůstal zcela pasivní. Protože svůj závazek vyplývající ze smlouvy uzavřené mezi účastníky žalovaný dosud nesplnil, byla mu tato povinnost uložena soudem tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, a to včetně povinnosti zaplatit žalobci úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč Lhůta pro náhradu nákladů řízení byla žalovanému stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.