20 C 1/2023-28 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 24. 8. 2022 domáhala proti žalovanému vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 1 145 Kč s příslušenstvím a nahradit náklady řízení. Žalobu odůvodnila tím, že dne 14. 10. 2021 uzavřela se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo]. Žalobkyně po celou dobu trvání pojištění, tj. od 14.10.2021 do 12.07.2022, předepsala pojistné v celkové výši 3 460,00 Kč, které se žalovaný dle své volby zavázal hradit formou splátek. Tyto splátky běžně placeného pojistného měly vždy podobu pololetní platby. Žalovaný po dobu trvání pojištění uhradil žalobkyni pojistné v celkové výši 2 315 Kč. Pojistná smlouva zanikla ke dni 13. 7. 2022 pro neplacení. Touto žalobou se žalobkyně domáhá vůči žalovanému úhrady dlužného pojistného za období 14. 4. 2022 do 12. 7. 2022 v částce 1 145 Kč. Uvedenou částku žalovaný žalobkyni přes upomínku neuhradil. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. V daném případě soud postupoval dle § 115a občanského soudního řádu, když žalobkyně již v podané žalobě projevila souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalovaný se na výzvu soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání ve lhůtě poskytnuté soudem, nevyjádřil, proto soud předpokládal dle § 101 odst. 4 o.s.ř. jeho konkludentní souhlas, věc projednal a rozhodl na základě obsahu spisu a předložených listinných důkazů. 4. Na základě předložených listinných důkazů má soud za zjištěné a prokázané, že žalovaný uzavřel s žalobkyní pojistnou smlouvu dne 14. 10. 2021. Tato pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [příjmení] [jméno] [registrační značka], byla uzavřena platně v souladu s ust. § 2758 a násl. občanského zákoníku v rozhodném znění. Nedílnou součástí uvedené smlouvy byly příslušné pojistné podmínky. První pojistné bylo sjednáno částkou 2 315 Kč, splatné pololetně. Dne 12. 7. 2022 došlo k zániku pojištění pro neplacení pojistného, když o možnosti zániku byl žalovaný vyrozuměn dopisem ze dne 25. 5. 2022 (upozornění na neuhrazení pojistného). Nárok na úhradu dlužného pojistného za dobu do zániku pojištění, tj. za období od 14. 4. 2022 do 12. 7. 2022 činí částku 1 145 Kč (oznámení o ukončení pojištění), kterou žalovaný přes upomínku žalobkyně neuhradil. Proto soud žalobě žalobkyně v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni tuto částku, a to včetně žalobkyní požadovaného příslušenství, zákonného úroku z prodlení, na který vznikl žalobkyni nárok dle § 1970 občanského zákoníku ve výši odpovídající § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v rozhodném znění. Lhůta pro zaplacení byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 063 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč Lhůta pro náhradu nákladů řízení byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.