20 C 108/2023-43 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobou, doručenou soudu dne 20. 3. 2023, žalobkyně uplatnila pohledávku v částce 8 201 Kč s příslušenstvím z titulu nesplaceného úvěru. Žaloba je odůvodněna tím, že účastníci uzavřeli dne 7. 7. 2022 úvěrovou smlouvu, a to prostřednictvím internetových stránek žalobkyně na adrese [webová adresa]. Zájemce o uzavření smlouvy vyplní požadované údaje, po jejich vyplnění probíhá automatizovaný schvalovací proces. Pokud je žadateli žádost schválena, objeví se na internetových stránkách text rámcové smlouvy a na telefonní číslo, které uvedl v žádosti, je zaslán podpisový SMS kód, a ve chvíli, kdy kód zadá na webové stránce [webová adresa]., je smlouva uzavřena a následně je odeslána na e-mailovou adresu, která byla uvedena v žádosti (zde [email]). Identita žalovaného byla ověřena z kopie dokladů totožnosti. Na základě úvěrové smlouvy byla žalovanému poskytnuta částka 7 000 Kč a žalovaný se zavázal k úhradě této částky a poplatku za poskytnutí ve výši 231 Kč. Žalovaný si prodloužil splatnost úvěru o 30 dní tzv. korunovým odkladem a to v souladu s ustanovením Smlouvy„ Jak si prodloužíte splatnost úvěru“ - "Korunový odklad". Za tuto službu je žalovaný povinen zaplatit částku 693 Kč, z čehož žalovaný uhradil částku 220 Kč. Žalovaný si prodloužil splatnost úvěru o 30 dní tzv. desetiprocentním odkladem a to v souladu s ustanovením Smlouvy„ Jak si prodloužíte splatnost úvěru“ - "Desetiprocentní odklad". Za tuto službu je povinen zaplatit poplatek ve výši 343 Kč. V tomto případě byla částka 7 000 Kč vyplacena žalovanému na účet č. [bankovní účet] dne 7. 7. 2022, dluh žalovaného byl po prodloužení splatný do 11. 11. 2022. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou dlužné částky a byl žalobkyní informován o výši dluhu a vyzývána k úhradě, a byly mu účtovány náklady na vymáhání ve výši 300 Kč. Žalovaný na svůj dluh nic neuhradil. Žalovaný proto dluží žalobkyni 8 201 Kč skládající se z neuhrazené jistiny 6 800 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru 231 Kč, poplatku za prodloužení splatnosti„ korunovým odkladem“ v celkové výši 323 Kč, poplatku za prodloužení splatnosti desetiprocentním odkladem v celkové výši 343 Kč, nákladů 300 Kč a smluvní pokuty ve výši 204 Kč dle smlouvy. Za dobu od 27. 2. 2023 do 14. 3. 2023 byl zákonný úrok z prodlení kapitalizován v částce 53,92 Kč. Před podáním žaloby byl žalovaný písemně vyzván k zaplacení. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Za splnění podmínek ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaný se na výzvu soudu nevyjádřil, proto soud jeho souhlas předpokládal. 3. Z předložených listin soud zjistil tento skutkový stav: na základě smlouvy ze dne 5. 7. 2022 poskytla žalobkyně žalovanému částku 7 000 Kč a žalovaný se zavázal do 4. 8. 2022 vrátit tuto částku a poplatek za poskytnutí úvěru 231Kč. Pro případ upomínání bylo sjednáno právo žalobkyně na účelně vynaložené náklady ve výši 300 Kč za měsíc vymáhání a smluvním pokutu ve výši 3 % z nesplacené jistiny úvěru. Totožnost žalovaného byla ověřena prostřednictvím kopie jeho občanského průkazu. Úvěr byl žalovanému poskytnut na požadovaný bankovní účet dne 7. 7. 2022. Za poplatky za prodloužení splatnosti činí celkem 666 Kč. 4. Mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o úvěru dle ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občansky zákoník (dále jen „o. z.“). Povinnost žalovaného vrátit poskytnuté peněžní prostředky a zaplatit poplatky a úrok (poplatek za poskytnutí) v dohodnuté době vyplývá z ust. § 2395 a § 2399 odst. 1 o.z. Protože žalovaný porušil smluvenou povinnost, je povinen zaplatit žalobkyni sjednané poplatky a smluvní pokutu dle ust. § 2048 o. z. V důsledku prodlení žalovaného má žalobkyně podle ust. § 1970 o. z. nárok na zaplacení úroku z prodlení, a to v zákonné sazbě dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobě vyhověl a k plnění určil běžnou lhůtu dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. 5. Protože byla žalobkyně ve věci úspěšná, podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně tvoří soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastoupení advokátem podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve výši 500 Kč (dva úkony právní služby po 200 Kč a jeden úkon po 100 Kč za jednoduchou výzvu k plnění) a náhrada hotových výdajů advokáta dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky ve výši 300 Kč (tři úkony po 100 Kč). Podle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. se částka odměny a náhrad advokáta zvyšuje o 21% daň z přidané hodnoty.