20 C 121/2023-41 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobou, doručenou soudu dne 20. 3. 2023, žalobkyně uplatnila pohledávku v částce 14 280 Kč s příslušenstvím z titulu nesplaceného úvěru. Žaloba je odůvodněna tím, že účastníci uzavřeli dne 7. 9. 2021 úvěrovou smlouvu, a to prostřednictvím internetových stránek žalobkyně na adrese [webová adresa]. Zájemce o uzavření smlouvy vyplní požadované údaje, po jejich vyplnění probíhá automatizovaný schvalovací proces. Pokud je žadateli žádost schválena, objeví se na internetových stránkách text rámcové smlouvy a na telefonní číslo, které uvedl v žádosti, je zaslán podpisový SMS kód, a ve chvíli, kdy kód zadá na webové stránce [webová adresa]., je smlouva uzavřena a následně je odeslána na e-mailovou adresu, která byla uvedena v žádosti (zde [email]). Identita žalovaného byla ověřena. Na základě úvěrové smlouvy byla žalovanému poskytnuta částka 20 000 Kč a žalovaný se zavázal k úhradě této částky a poplatku za za bezpečnou splátku ve výši 99 Kč měsíčně a poplatku za poskytnutí ve výši 660 Kč, poplatku za SMS servis ve výši 49 Kč měsíčně, a to ve lhůtě 30 dnů od jejího poskytnutí. Ve smlouvě byl sjednán pevný úrok ve výši 7 x 980 Kč splatný ve druhé a osmé splátce. Úvěr byl splatný do 24 měsíců. Žalovaný si dvakrát prodloužil splatnost aktuální splátky tzv. korunovým odkladem. Za tuto službu se hradí poplatek ve výši 1 980 Kč za každé prodloužení splatnosti. V tomto případě byla částka 20 000 Kč vyplacena žalovanému na účet č. [bankovní účet] dne 7. 9. 2021, dluh žalovaného tak byl splatný 6. 5. 2022. Jednotlivé platby byly započteny v souladu se splátkovým kalendářem, v případě, že byly zaslány tak, jak bylo sjednáno ve Smlouvě, v ostatních případech jsou platby započteny v souladu s ustanovením Smlouvy "Jak budete splácet" a to v následujícím pořadí: poplatek za online platbu, poplatek za odklad splatnosti, jistina, poplatek za poskytnutí úvěru, poplatek za SMS servis, poplatek za bezpečnou splátku, poplatek za expres výplatu, poplatek za výplatu v hotovosti, smluvní pokuta a jiné závazky, které vůči žalobci žalovaný má. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou dlužné částky, načež byl žalobcem informován o výši dluhu a vyzýván prostřednictvím SMS a e-mailu, které zadal při uzavírání první smlouvy, k jeho úhradě. V souladu s částí Smlouvy " Náklady úvěru" konkrétně odstavcem "Sankce", byla žalovanému účtována smluvní pokuta dne 22. 9. 2022 ve výši 500 Kč, dne 9. 9. 2022 ve výši 500 Kč, dne 18. 8. 2022 ve výši 500 Kč dne 17. 6. 2022 ve výši 500 Kč, dne 8. 11. 2022 ve výši 500 Kč a dne 24. 10. 2022 ve výši 500 Kč. Smluvní pokutu žalobce účtuje v případě, že se žalovaný dostane do prodlení s úhradou aktuálně splatné splátky. Výše pokuty je stanovena pevnou částkou na 500 Kč. V případě, že by dlužná splátka byla nižší, než 500 Kč, je účtována smluvní pokuta ve výši nesplacené splátky. V následujících dnech byly žalovanému účtovány účelně vynaložené náklady: dne 12. 1. 2022 ve výši 100 Kč, dne 13. 6. 2022 ve výši 300 Kč, dne 15. 8. 2022 ve výši 300 Kč, dne 12. 9. 2022 ve výši 300 Kč, dne 12. 10. 2022 ve výši 300 Kč, dne 14. 11. 2022 ve výši 300 Kč, dne 9. 12. 2022 ve výši 300 Kč a dne 30. 12. 2022 ve výši 130 Kč. V souladu se zněním Smlouvy, konkrétně ustanovení části„ Ukončení smlouvy z naší strany“ byla žalovanému dne 14.11.2022 zaslána výzva před zesplatněním celého úvěru formou doporučeného dopisu, ve které byl žalovaný vyzván k okamžité úhradě dlužné částky a upozorněn na možnost zesplatnění úvěru a v té souvislosti se vznikem nákladů na vymožení dlužné částky. Úvěr byl ke dni 30. 12. 2022 zesplatněn a žalovaný byl vyzván k zaplacení celého úvěru včetně smluvní pokuty, a to ve sjednané lhůtě. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Za splnění podmínek ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaný se na výzvu soudu nevyjádřil, proto soud jeho souhlas předpokládal. 4. Z předložených listin soud zjistil tento skutkový stav: na základě smlouvy ze dne 7. 9. 2021 poskytla žalobkyně žalovanému částku 20 000 Kč a žalovaný se zavázal do 24. měsíců vrátit tuto částku a poplatek za poskytnutí úvěru 660 Kč, poplatek za doplňkovou službu bezpečná splátka 99 Kč měsíčně a poplatek za případný odklad splatnosti 1 980 Kč a poplatek za SMS servis 49 Kč měsíčně. Pro případ nevrácení úvěru v den splatnosti bylo sjednáno právo žalobkyně na účelně vynaložené náklady ve výši 100 Kč měsíčně a smluvní pokutu ve výši 10 % z nesplacené jistiny úvěru maximálně však 0,1 % denně z dlužné částky a také smluvní pokuta 500 Kč při prodlení s každou splátkou. Totožnost žalovaného byla ověřena z občanského průkazu. Úvěr byl žalované poskytnut na bankovní účet dne 7. 9. 2021. 5. Mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o úvěru dle ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občansky zákoník (dále jen „o. z.“). Povinnost žalovaného vrátit poskytnuté peněžní prostředky a zaplatit poplatkyk v dohodnuté době vyplývá z ust. § 2395 a § 2399 odst. 1 o.z. Protože žalovaný porušil smluvenou povinnost, je povinen zaplatit žalobkyni sjednané poplatky a smluvní pokutu dle ust. § 2048 o. z. V důsledku prodlení žalovaného má žalobkyně podle ust. § 1970 o. z. nárok na zaplacení úroku z prodlení, a to v zákonné sazbě dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v převážné části vyhověl a k plnění určil běžnou lhůtu dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. (výrok I. rozsudku). 6. Pokud jde o výrok II. rozsudku, kterým soud zamítl žalobu co do částky 1 230 Kč s příslušenstvím, jedná se o část nároku za účelně vynaložené náklady. Ty byly ve smlouvě sjednány paušálně na částku 100 Kč měsíčně. Žalobkyně dle žaloby účtovala vynaložené náklady za měsíce 1, 6, 8, 9, 10, 11 a 12 / 2022. Má proto nárok na 7x 100 Kč a nikoliv jí účtovaných 2 030 Kč, když jednostranné navýšení smluvně ujednané paušální částky za na náklady spojené s vymáháním není možné. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 833,13 Kč, přičemž tato částka představuje 81,4 % z jejich celkové výše (rozdíl úspěchu v řízení v rozsahu 90,7 % a úspěchu žalovaného v rozsahu 9,3 %). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 14 280 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč Lhůta pro náhradu nákladů řízení byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.