20 C 206/2021-73 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobou podanou tomuto soudu dne 5. 8. 2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 6 784 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že dne 4. 5. 2017 si žalovaný objednal od žalobkyně internetovou televizi [anonymizováno], za kterou se zavázal hradit 199 Kč měsíčně. Součástí objednávky byl i pronájem [anonymizováno] boxu za cenu 99 Kč měsíčně na 24 měsíců. Žalovaný však porušil své povinnosti ze smlouvy, když za služby a pronájem nehradil. Žalobkyně tak využila svého práva a dopisem ze dne 15. 12. 2017 odstoupila v souladu s čl. 7 Obchodních podmínek poskytování služby„ [anonymizováno]“ (dále jen„ Podmínky“) od smlouvy. Dle čl. 4 .3.4 Podmínek, v případě ukončení smlouvy na dobu určitou je uživatel povinen vrátit poskytovateli [příjmení] BOX nejpozději do 10 dnů od ukončení smlouvy. Toto technické zařízení žalovaný po ukončení smlouvy nevrátil. Žalovaná částka se tak skládala z částky 294 Kč jako dlužné platby za službu [anonymizováno] za období od 15. +. 3028 do 30. 7. 2017, z částky 146 Kč za pronájem TV boxu za stejné období, z částky 4 345 Kč jako sankce do konce období dle smlouvy o službě [anonymizováno] a dále z částky 1 999 Kč jako sankce za [anonymizováno] TV box. 2. Usnesením ze dne 2. 11. 2021, č. j. 20 C 206/2021-29, bylo řízení co do požadavku na zaplacení částky za službu [anonymizováno] ve výši 294 Kč a částky za sankci do konce období dle smlouvy o službě [anonymizováno] ve výši 4 345 Kč zastaveno pro nedostatek pravomoci soudu. Usnesení nabylo právní moci dne 12. 5. 2022. 3. O zaplacení částky 2 145 Kč bylo rozhodnuto rozsudkem ze dne 10. 6. 2022, č.j. 20 C 206/2021-56, který nabyl právní moci dne 15. 7. 2022 (výrok I.). Výrokem II. tohoto rozsudku rozhodl soud, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. 4. Zvláštní senát zřízený podle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů vydal dne 13. 1. 2013 usnesení č.j. Konf 11/2022-30, kterým rozhodl, že příslušný vydat rozhodnutí ve věci vedené u Okresního soudu Plzeň-město pod sp. zn. 20 C 206/2021, v části týkající se zaplacení částky 294 Kč s příslušenstvím za poskytnutí služby„ [anonymizováno]“ a částky 4 345 Kč s příslušenstvím jako smluvní pokuty, je soud (výrok I.) a výrokem II. zrušil usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 12. 1. 2022, čj. 13 Co 6/2022-43 a usnesení Okresního soudu Plzeň-město ze dne 2. 11. 2021, čj. 20 C 206/2021-29. 5. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Žalobce ani žalovaný neměli námitek proti postupu soudu dle § 115a o.s.ř., a soud proto věc rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listin. 6. Na základě předložených listinných důkazů, a to smlouvy o užívání služby [anonymizováno] ze dne 5. 5. 2017, odstoupení od smlouvy ze strany poskytovatele ze dne 15. 12 2017, obchodních podmínek, ceníku služeb [anonymizováno], faktury [číslo] vzal soud v daném případě za zjištěné, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 5. 5. 2027 uzavřena smlouva o poskytování služeb [anonymizováno], jejímž předmětem byl závazek žalobkyně poskytovat služby [anonymizováno] spočívající v možnosti sledování převzatého televizního vysílání zvoleným způsobem nebo prostřednictvím aplikace, a to za cenu stanovenou Ceníkem. Smlouva byla sjednána na dobu 24 měsíců s automatickou prolongací o stejnou dobu. Měsíční platba za službu [anonymizováno] činila dle Ceníku služeb [anonymizováno] 199 Kč. V účastníky uzavřené smlouvě bylo v odstavci 5), označeném jako sankční ujednání, sjednáno pro případ prodlení žalovaného jako uživatele s úhradou peněžních závazků vůči žalobci jako poskytovateli, že v případě trvání prodlení uživatele s úhradou pravidelné platby po dobu delších 30 dnů (následujících po prvních patnácti dnech prodlení dle předchozího odstavce tohoto ujednání) poskytovatel odstoupí od smlouvy ve smyslu čl. 7 Podmínek; v případě odstoupení vzniká poskytovateli nárok na smluvní pokutu ve výši souhrnu všech plateb ceny Služby, na které má poskytovatel nárok dle této smlouvy za období od okamžiku, kdy nastalo prodlení uživatele do konce doby určité dle této smlouvy. Žalovaný dle žalobních tvrzení žalobce nehradil účtované měsíční platby, a to již od faktury splatné dne 16. 5. 2017, a žalobce proto důvodně odstoupil od uzavřené smlouvy ke dni 30. 7. 2017 a za období od 16. 5. 2017 do původně sjednaného termínu trvání sjednané smlouvy, požadoval žalobce po žalovaném důvodně úhradu částky 4 345 Kč jako smluvní pokuty a dále dlužnou platbu za službu [anonymizováno] za období od 1. 6. 2017 do 30. 7. 2017 ve výši 294 Kč. Žalovaný přitom v tomto řízení netvrdil ani neprokazoval, že by tyto platby žalobci již uhradil, popřípadě, že by důvody pro odstoupení od smlouvy ze strany žalobce nenastaly. Z těchto důvodů soud shledal podanou žalobu jako důvodnou ve smyslu uzavřené smlouvy mezi účastníky a dle § 2048 a násl. občanského zákoníku, týkající se smluvní pokuty. Proto soud žalobě vyhověl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí, a žalovanému uložil povinnost zaplatit tuto částku ve lhůtě dle § 160 odst. 1 o.s.ř. 7. O náhradě nákladů tohoto řízení již soud rozhodl výrokem II. rozsudku č.j. 20 C 206/2021-56 ze dne 10. 6. 2022, kterým je tento soud i nadále vázán ve smyslu § 156 odst. 3 o.s.ř.. Proto soud za této situace již nemohl znovu rozhodovat o nákladech tohoto řízení, a to ani po zrušení usnesení č.j. 20 C 206/2021-29 ze dne 2. 11. 2021.