20 C 348/2022-29 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 14. 9. 2022 domáhala proti žalovanému zaplacení částky 3 729,01 Kč s příslušenstvím a nahradit náklady řízení. Žalobu odůvodnila tím, že uzavřela se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění ke dni 5. 3. 2021 na dobu neurčitou, jejímž předmětem bylo [anonymizováno] pojištění vozidla – [anonymizováno], [značka automobilu], [registrační značka]. První pojistné bylo sjednáno v částce 12 316 Kč ročně s pololetní splatností. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 5. 3. 2021. Pojistná smlouva zanikla pro nezaplacení pojistného ke dni 24. 6. 2021. Touto žalobou se žalobkyně domáhá vůči žalovanému úhrady dlužného pojistného za období od 5. 3. 2021 do 24. 6. 2021. Žalobkyně po žalovaném požaduje 3 729,01 Kč (dlužného pojistné), úroků z prodlení za období od 9 6. 3. 2021 do zaplacení a náklady na upomínání ve výši 200 Kč. Uvedenou částku žalovaný žalobkyni přes upomínku neuhradil. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. V daném případě soud postupoval dle § 115a o.s.ř., když žalobkyně již v podané žalobě projevila souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalovaný se na výzvu soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání ve lhůtě poskytnuté soudem, nevyjádřil, proto soud předpokládal dle § 101 odst. 4 o.s.ř. jeho konkludentní souhlas, věc projednal a rozhodl na základě obsahu spisu a předložených listinných důkazů. 4. Na základě předložených listinných důkazů má soud za zjištěné a prokázané, že žalovaný uzavřel s žalobkyní pojistnou smlouvu dne 5. 3. 2021. Tato pojistná smlouva, které bylo přiděleno [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění vozidla, byla uzavřena platně v souladu s ust. § 2758 a násl. občanského zákoníku v rozhodném znění. Nedílnou součástí uvedené smlouvy byly příslušné pojistné podmínky. První pojistné bylo sjednáno částkou 12 316 Kč ročně. Žalovaný řádně neplnil své povinnosti z uvedené pojistné smlouvy, když žalobkyni neuhradil již první pojistné pojistné. V souladu s ust. § 2804 občanského zákoníku v rozhodném znění, byl žalovaný žalobkyní vyzván k úhradě dlužného pojistného, a to v upomínce, ve které jej současně poučila o možnosti zániku možnosti pojištění v případě, že žalovaný ani v dodatečně poskytnuté lhůtě dlužné pojistné neuhradí. Žalovaný na tuto upomínku nereagoval, dlužné pojistné neuhradil, proto ke dni 23. 6. 2021 došlo k zániku předmětné pojistné smlouvy. V souladu s ust. § 2782 občanského zákoníku žalobkyni vůči žalovanému vznikl nárok na úhradu dlužného pojistného za dobu do zániku pojištění, tj. za období od 5. 3. 2021 do 23. 6. 2021. Tato částka přitom činí 3 729,01 Kč, kterou žalovaný přes upomínku žalobkyně neuhradil. Proto soud žalobě žalobkyně v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci tuto částku, a to včetně žalobkyní požadovaného příslušenství, zákonného úroku z prodlení, na který vznikl žalobkyni nárok dle § 1970 občanského zákoníku ve výši odpovídající § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v rozhodném znění. Dále soud přiznal žalobkyni nárok na úhradu 200 Kč, jako náklady spojené s upomínkou pojistného po zániku pojištění dle ceníku a Všeobecných pojistných podmínek. Lhůta pro zaplacení byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4 524,80 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč Lhůta pro náhradu nákladů řízení byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.