CS · EN DE FR brzy

20 C 379/2022-58 — Okresní soud Plzeň-město

ECLI: ECLI:CZ:OSPM:2023:20.C.379.2022.1
Datum: 2023-03-31
Předmět: O zaplacení 4 259 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2804 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění""pojištění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 4 259 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2758 (89/2012 Sb.), § 2782 (89/2012 Sb.), § 2804 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 18. 9. 2022 a doplněnou podáním ze dne 19. 12. 2022 domáhala proti žalované zaplacení částky 4 259 Kč s příslušenstvím a nahradit náklady řízení. Žalobu odůvodnila tím, že dne 31. 8. 2020 uzavřela se žalovanou pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění ke dni 31. 8. 2020, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [značka automobilu], [registrační značka]. První pojistné bylo sjednáno v částce 13 164 Kč ročně s měsíční splatností. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne 31. 12. 2020. Pojistná smlouva zanikla pro nezaplacení pojistného. Touto žalobou se žalobkyně domáhá vůči žalované úhrady dlužného pojistného za období od 31. 12. 2020 do 20. 4. 2021. Žalobkyně po žalované požaduje dluh v částce 4 059 Kč (dlužného pojistné), úrok z prodlení za období od 21. 4. 2021 do zaplacení a náklady na upomínání ve výši 200 Kč, dle článku 4 odst. 10 podmínek. Uvedenou částku žalovaná žalobkyni přes upomínku neuhradila. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. V daném případě soud postupoval dle § 115a o.s.ř., když žalobkyně již v podané žalobě projevila souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalovaný se na výzvu soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání ve lhůtě poskytnuté soudem, nevyjádřil, proto soud předpokládal dle § 101 odst. 4 o.s.ř. jeho konkludentní souhlas, věc projednal a rozhodl na základě obsahu spisu a předložených listinných důkazů. 4. Na základě předložených listinných důkazů má soud za zjištěné a prokázané, že žalovaná uzavřela s žalobkyní pojistnou smlouvu dne 31. 8. 2020. Tato pojistná smlouva, které bylo přiděleno [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění vozidla, byla uzavřena platně v souladu s ust. § 2758 a násl. občanského zákoníku v rozhodném znění. Nedílnou součástí uvedené smlouvy byly příslušné pojistné podmínky. První pojistné bylo sjednáno částkou 13 164 Kč ročně s měsíční splatností po 1 097 Kč. Žalovaná řádně neplnila své povinnosti z uvedené pojistné smlouvy, když žalobkyni nehradila pojistné. V souladu s ust. § 2804 občanského zákoníku v rozhodném znění, byla žalovaná žalobkyní vyzvána k úhradě dlužného pojistného, a to v upomínce, ve které ji současně poučila o možnosti zániku možnosti pojištění v případě, že žalovaná ani v dodatečně poskytnuté lhůtě dlužné pojistné neuhradí. Žalovaná na tuto upomínku nereagovala, dlužné pojistné neuhradila, proto ke dni 20. 4. 2021 došlo k zániku předmětné pojistné smlouvy. V souladu s ust. § 2782 občanského zákoníku žalobkyni vůči žalovanému vznikl nárok na úhradu dlužného pojistného za dobu do zániku pojištění, tj. za období od 31. 12. 2020 do 20. 4. 2021. Tato částka přitom činí 4 059 Kč, kterou žalovaná přes upomínku žalobkyně neuhradila. Proto soud žalobě žalobkyně v plném rozsahu vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni tuto částku, a to včetně žalobkyní požadovaného příslušenství, zákonného úroku z prodlení, na který vznikl žalobkyni nárok dle § 1970 občanského zákoníku ve výši odpovídající § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v rozhodném znění. Dále soud přiznal žalobkyni nárok na úhradu 200 Kč, jako náklady spojené s upomínkou pojistného po zániku pojištění dle ceníku a Všeobecných pojistných podmínek. Lhůta pro zaplacení byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4 524,80 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč Lhůta pro náhradu nákladů řízení byla žalované stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.

Citovaná ustanovení

§ 2758 (89/2012 Sb.)§ 2782 (89/2012 Sb.)§ 2804 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.