25 C 181/2023-26 — Okresní soud Plzeň-město

1. Manželka se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud manželství účastníků rozvedl. Žalobu odůvodnila tím, že manželství, které účastníci uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce], je hluboce rozvrácené. V současné době manželka žije odděleně a návrat ke společnému soužití vylučuje. Příčinu rozvratu manželka spatřuje ve velmi špatné komunikaci ohledně všech záležitostí rodiny. Manžel nebyl schopen s manželkou komunikovat a docházelo z jeho strany často k neadekvátním reakcím na běžné podněty. Rodina tak žila v trvalém stresu a napětí. V konečném důsledku pak došlo k úplnému odcizení. Trvale konfliktní atmosféra v domácnosti byla pro manželku neakceptovatelná a ona nebyla schopna již tuto dále snášet. Dle manželky prostředí společného soužití mělo vliv i na děti, které přítomností opakovaných konfliktů trpěly. Manželka je přesvědčena, že pro záchranu manželství učinila maximum, dle ní problém leží v povahových rysech manžela, které jsou neměnné a neovlivnitelné. 2. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil a připojil se k němu. 3. V řízení byli slyšeni oba účastníci, kteří potvrdili skutková tvrzení obsažená v žalobě. Doplnili, že k zániku společného hospodaření došlo v listopadu roku 2022, kdy se manželka i s dětmi odstěhovala na adresu [ulice a číslo] v [obec], kde dosud žije společně s nezletilými dětmi. Společnou domácnost již manželé neobnovili. Manžel zůstal bydlet na adrese posledního společného bydliště, které měli na adrese [ulice a číslo] v [obec]. Zde žije sám. Ani jeden z manželů nemá nového partnera. Manželé shodně označili jako příčinu rozvratu manželství špatnou komunikaci, kdy manželé nebyli schopni komunikovat v jakékoliv sféře. 4. Soud má v dané věci za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. U obou manželů se jedná o manželství první, oba manželé jsou národnosti české a příslušnosti ČR (oddací list, shodná tvrzení účastníků včetně jejich výslechů a výpis z evidence obyvatel ČR). V průběhu manželství se manželům dne [datum] narodili nezletilý [jméno] [celé jméno manžela] a nezletilá [jméno] [celé jméno manželky], o jejichž výchově a výživě bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu Plzeň-město ze dne 3. 4. 2023, č.j. 41 Nc 13/2023-58 (citovaný rozsudek). Ze shodného tvrzení účastníků a jejich účastnických výpovědí dále vyplynulo, že jejich manželství je od listopadu roku 2022 rozvrácené a neplní svoji funkci, manželé společně nežijí ani nehospodaří. Intimní soužití ustalo v únoru roku 2023. Účastníci se rovněž shodli na hlavní příčině rozvratu manželství (viz výše). Ze zprávy opatrovníka nezletilých vyplynulo, že rozvod účastníků není v rozporu se zájmem nezletilých dětí. 5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 7. V daném případě soud zjistil, že byla naplněna podmínka pro rozvod manželství, které je dle shodného vyjádření obou účastníků trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení jejich manželského soužití. Soud aplikoval výše citované ustanovení § 756 o.z. ve spojení s ustanovením § 755 o.z. Účastníci se shodli na příčině rozvratu manželství. V řízení nebylo zjištěno, že by rozvod jejich manželství mohl být v rozporu se zájmem nezletilých dětí či některého z manželů. Soud proto návrhu manželky, ke kterému se připojil manžel, vyhověl a manželství účastníků rozvedl. 8. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních. V předmětné věci nebyly zjištěny takové okolnosti případu nebo poměrů účastníků, na jejichž základě by podle věty druhé citovaného ustanovení mohla výjimečně být přiznána náhrada nákladů, nebo jejich části i v rozvodovém řízení, přičemž žádný z účastníků náhradu nákladů řízení nepožadoval.