28 C 251/2022-28 — Okresní soud Plzeň-město

1. Manželka se návrhem podaným zdejšímu soudu dne 5. 8. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud manželství účastníků rozvedl. Návrh odůvodnila tím, že manželství uzavřeli [datum] v [obec], před uzavřením manželství se narodila dcera [jméno] dne [datum], v průběhu manželství se narodila dcera [jméno] dne [datum]. Manželka uvedla, že před i po uzavření manželství byl vztah mezi účastníky dobrý, postupem času se však soužití účastníků zhoršilo, když postupně začalo docházet k poruchám vzájemné komunikace ohledně fungování domácnosti a účastníci přestali být schopni společně řešit problémy běžně se vyskytujících v manželství. Celá situace pak vedla ke vzájemnému odcizení účastníků. Manželé se pokoušeli problémy ve vztahu vyřešit i prostřednictvím manželských porad, avšak problémy setrvávaly i nadále. 2. Manžel s návrhem souhlasil. 3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce] (oddací list). Manželé mají dvě dosud nezletilé dcery a to dceru [jméno] [příjmení], narozenou dne [datum] a [jméno] [příjmení], narozenou dne [datum]. Rozsudkem Okresního soudu [okres] ze dne 21. 9. 2022 č. j. [číslo jednací] ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Plzni ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací] byly pravomocně upraveny poměry nezletilých dětí pro dobu před a po rozvodu manželství (rozsudky). Jako příčinu rozvratu manželé shledali rozdílné představy o společném soužití, které postupem času vyústily ve vzájemné odcizení obou manželů a jejich trvalé odloučení. 4. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Po právním zhodnocení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že je namístě návrhu na rozvod manželství vyhovět. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je trvale a hluboce rozvráceno, žádný z manželů nemá zájem na obnovení manželského soužití. Z manželství se narodily dvě nezletilé děti, když o úpravě poměrů těchto dětí pro dobu po rozvodu bylo soudem pravomocně rozhodnuto. Jako příčinu rozvratu manželství soud ve shodě s manžely shledává rozdílné představy o společném soužití, které následně vyústily ve vzájemné citové odcizení a trvale odloučení obou manželů. S ohledem na to, že byly splněny zákonné podmínky pro to, aby manželství mohlo být rozvedeno, soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.