28 C 317/2022-16 — Okresní soud Plzeň-město

Manželé se společným návrhem podaným zdejšímu soudu dne 29. 9. 2022 domáhali vydání rozhodnutí, jímž by soud manželství účastníků rozvedl. Manželé uvedli, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] v [obec], z manželství se narodil nezletilý syn [jméno] dne [datum] Poslední bydliště manželů bylo v [obec]. Z počátku bylo manželství spokojené, později se objevily mezi manžely neshody, neporozumění, které se nepodařilo manželům překonat. Postupně došlo k citovému odcizení a od 27. 12. 2021 již manželé nevedou společnou domácnost. Ohledně nezletilého dítěte byl podán návrh na úpravu jeho poměrů a výživy. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Úřadem městského obvodu [obec a číslo] (oddací list). Z manželství se narodil nezletilý syn [jméno] dne [datum] (rodný list). Rozsudkem Okresního soudu [okres] ze dne 7. 11. 2022 č. j. [číslo jednací] soud schválil dohodu rodičů, ohledně úpravy poměrů pro dobu před a po rozvodu manželství (rozsudek). Jako příčinu rozvratu manželství oba manželé shledali rozdílné představy o společném soužití, které následně vyústily v citové odcizení manželů a jejich trvalé odloučení. Manželé taktéž shodně uvedli, že ani jeden z nich nemá zájem na obnovení manželského soužití. Soud pro úplnost uvádí, že dohoda o vypořádání poměrů mezi manžely na dobu po rozvodu ze dne 2. 9. 2022 neobsahovala ověřené podpisy obou z manželů tak, jak požaduje zákon, proto soud postupoval dle ustanovení § 755 občanského zákoníku. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Po právním zhodnocení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že je namístě žalobě vyhovět. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je trvale a hluboce rozvráceno, žádný z manželů nemá zájem na obnovení manželského soužití. Z manželství se narodil nezletilý syn [jméno], o úpravě výchovy a výživy pro dobu po rozvodu manželství rodičů byla soudem schválena dohoda rodičů. Jako příčinu rozvratu manželství soud ve shodě s manžely shledává rozdílné představy o společném soužití, které vyústily k trvalému citovému odloučení manželů. S ohledem na to, že byly splněny zákonné podmínky pro to, aby manželství mohlo být rozvedeno, soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.