28 C 368/2022-24 — Okresní soud Plzeň-město

1. Manžel se návrhem podaným zdejšímu soudu dne 31. 10. 2022 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud manželství účastníků rozvedl. Manžel uvedl, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] u [stát. instituce]. Z manželství se narodily 2 nezletilé děti, a to syn [jméno], dne [datum] a dcera [jméno], dne [datum]. Manžel uvedl, že manželství bylo uzavřeno z citové náklonnosti zhruba po 9-ti leté známosti, postupem času však došlo mezi manželi k neshodě ohledně dalšího soužití a manželé se dohodli na jeho rozvodu. Manžel uvedl, že každý z manželů si hospodaří se svými finančními prostředky, nežijí společně, v podstatě se v současné době v bytě střídají, intimně se nestýkají. 2. Manželka se k návrhu manžela připojila. 3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce] (oddací list). Z manželství se narodily 2 nezletilé děti, a to dcera [jméno] dne [datum] a syn [jméno] dne [datum]. Rozsudkem Okresního soudu Plzeň – město ze dne 7. 2. 2023 č. j. [číslo jednací] soud schválil dohodu rodičů o úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu před a po rozvodu. Rozsudek nabyl právní moci 21. 2. 2023 (rozsudek). Jako příčinu rozvratu manželství oba manželé shledali rozdílné představy o společném soužití, které následně vyústily v citové odcizení manželů a jejich trvalé odloučení. Manželé taktéž shodně uvedli, že ani jeden z nich nemá zájem na obnovení manželského soužití. 4. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Po právním zhodnocení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že je namístě žalobě vyhovět. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je trvale a hluboce rozvráceno, žádný z manželů nemá zájem na obnovení manželského soužití. Z manželství se narodily 2 nezletilé děti, o úpravě výchovy a výživy pro dobu po rozvodu manželství rodičů byla soudem schválena dohoda rodičů. Jako příčinu rozvratu manželství soud ve shodě s manželi shledává rozdílné představy o společném soužití, které vyústily k trvalému citovému odloučení manželů. S ohledem na to, že byly splněny zákonné podmínky pro to, aby manželství mohlo být rozvedeno, soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.