ECLI: ECLI:CZ:OSPM:2023:36.C.150.2023.1 Datum: 2023-07-12 Předmět: O zaplacení 1 438 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2804 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 3 z. č. 168/1999 Sb."] ["peněžité plnění""pojištění"]
O co šlo: O zaplacení 1 438 Kč s příslušenstvím (["§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2804 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 3 z. č. 168/1999 Sb."])
1. Žalobce se podanou žalobou po žalovaném domáhal zaplacení částky 1 438 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že se žalovaným jako pojistníkem uzavřel pojistnou smlouvu [číslo] pro sdružené pojištění vozidla [anonymizováno], [registrační značka], s účinností od 7. 6. 2021. Bylo sjednáno, že pojištění se sjednává na dobu neurčitou. Bylo sjednáno kvartální pojistné ve výši 1 395 Kč. K ukončení pojistné smlouvy došlo dne 10. 6. 2022 z důvodu marného uplynutí 30 denní lhůty k zaplacení pojistného. Žalovaný nezaplatil pojistné za období od 7. 3. 2022 do 10. 6. 2022 a dluží na pojistném 1 438 Kč.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Žalobce předložil soudu dostatek listinných důkazů, které mohly být podkladem pro rozhodnutí soudu bez nařízení ústního jednání dle ust. § 115a o.s.ř. K dotazu soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, se zástupce žalobce (ten souhlas vyslovil již v podané žalobě) ani žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřili, soud proto aplikoval ust. § 101 odst. 4 o.s.ř.
4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že žalobce jako pojistitel a žalovaný jako pojistník uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] pro sdružené pojištění vozidla [značka automobilu], [registrační značka] dobu neurčitou. Smlouva byla sjednána s ročním pojistným 5 580 Kč (při počátku pojištění), pojistné mělo být hrazeno kvartálně po 1 395 (pokyny k návrhu pojistné smlouvy, záznam z jednání, návrh pojistné smlouvy [číslo] pojistka k pojistné smlouvě, přehled plateb pojistného). Upomínkou ze dne 19. 4. 2022 byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužného pojistného s upozorněním, že pokud nedojde k úhradě dlužného pojistného do 9. 6. 2022, pojistná smlouva zanikne. Dopisem ze dne 22. 6. 2022 žalobce oznámil žalovanému, že ke dni 9. 6. 2022 došlo k zániku pojistné smlouvy z důvodu neuhrazení pojistného. Upomínkou ze dne 18. 7. 2022 (pokus o smír) vyzval žalobce žalovaného k zaplacení dlužné částky. Předžalobní výzvou ze dne 20. 10. 2022 byl žalovaný vyzván zástupcem žalobce k zaplacení dlužné částky. Výše nezaplaceného pojistného vyplývá z přehledu plateb na č. l. 26 spisu.
<i>5. Podle § 2758 ve spojení s § 2782 občanského zákoníku platí, že pojistník je povinen platit pojistiteli pojistné za dobu trvání pojištění.</i>
<i>6. Podle § 2804 občanského zákoníku platí, že upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.</i>
<i>7. Podle § 3 zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, vzniká pojištění odpovědnosti na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem. Pojistná smlouva obsahuje vždy určení pojistitele a pojistníka a údaje o vozidle, dobu trvání pojištění, limit pojistného plnění, výši pojistného, jeho splatnost, způsob jeho placení a formu a místo oznámení škodné události. Podle § 3 odst. 2 citovaného zákona uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla, anebo řidič tuzemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. Podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit. Podle § 13 odst. 2 citovaného zákona platí, že zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo.</i>
8. V daném případě bylo soudem z listin předložených žalobkyní (zejména pokyny k návrhu pojistné smlouvy, záznam z jednání, návrh pojistné smlouvy [číslo] pojistka k pojistné smlouvě, přehled plateb pojistného, upomínky, oznámení o zániku pojistné smlouvy, přehled plateb) zjištěno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo pojištění vozidla výše popsaného. Ve smlouvě se žalovaný zavázal hradit pojistné. Dne 9. 6. 2022 smlouva zanikla z důvodu neplacení pojistného. Žalovaný neuhradil pojistné od 7. 3. 2022 do 10. 6. 2022. Žalobkyně má právo ve smyslu ust. § 13 odst. 2 zákona o pojistné smlouvě požadovat dlužné pojistné až do konce kalendářního měsíce, ve které došlo k zániku pojištění. Tím, že žalovaný uzavřel předmětnou pojistnou smlouvu, vstoupil do závazkového právního vztahu s pojistitelem a řídí se tedy tento vztah občanským zákoníkem, zákonem o pojistné smlouvě, všeobecnými pojistnými podmínkami, jež jsou nedílnou součástí pojistné smlouvy a s nimiž byl žalovaný taktéž při sepisu těchto pojistných smluv seznámen. Vzhledem k výše uvedenému tedy soud žalobu v rozsahu dlužného pojistného posoudil jako důvodnou a v tomto rozsahu jí vyhověl včetně přiznání kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku, jejichž výše odpovídá ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
9. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Žalobci náleží celková náhrada nákladů řízení ve výši 1 489 Kč spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, dále pak odměna za tři úkony právní služby po 200 Kč a 3 paušální náhrady po 100 Kč a DPH 21% z úkonů advokáta a paušálních náhrad, to vše dle vyhl. č. 177/1996 Sb., když hodnota úkonu i paušální náhrady je účtována dle ustanovení § 14b odst. 1, odst. 5 písm. a) citované vyhlášky.
10. O lhůtách plnění bylo rozhodnuto v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., soud neshledal žádné důvody, pro které by měla být stanovena lhůta delší.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.