ECLI: ECLI:CZ:OSPM:2023:36.C.183.2023.1 Datum: 2023-10-06 Předmět: O zaplacení 21 762 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 72 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 1958 z. č. 89/2012 Sb."] ["dodávky energie""peněžité plnění""postoupení pohledávky"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 21 762 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 1970 (89/2012 Sb.), § 2048 (89/2012 Sb.), § 2079 (89/2012 Sb.), § 72 (458/2000 Sb.).
1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni celkem 21 762 Kč se zákonným úrokem z prodlení specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení. Žalobu odůvodnila tím, že:„ Právní předchůdce žalobce, společnost [právnická osoba], [IČO] (dále jen [anonymizováno]), jako dodavatel a žalovaný jako odběratel spolu dne 25.1.2019 uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny/plynu č. [anonymizováno] (dále jen " Smlouva), na jejímž základě se [anonymizováno] zavázala žalovanému dodávat elektřinu do odběrného místa č. EAN: [číslo] na adrese [adresa žalované]. Provedenou dodávku elektřiny [anonymizováno] žalovanému vyúčtovala fakturou [číslo] za období 1.6.2019 až 13.9.2019 s nedoplatkem ve výši 2 724 Kč se splatností ke dni 4.10.2019, přičemž na tuto fakturu žalovaný ničeho neuhradil. Podpisem Smlouvy žalovaný rovněž stvrdil, že se seznámil s všeobecnými obchodními podmínkami (dále jen "VOP") a podmínkami produktové řady/ceníkem poplatků, a akceptoval, že se jimi smluvní vztah řídí a jsou jeho nedílnou součástí. Žalovaný se ve Smlouvě a rovněž dle VOP zavázal k průběžnému hrazení předepsaných záloh a vystavených faktur. Žalovaný se však opakovaně dostával do prodlení, když za trvání smluvního vztahu ničeho neuhradil. Proto byla [anonymizováno] nucena žalovaného v průběhu smluvního vztahu ve smyslu čl. L. odst. 3. VOP upomínat k úhradě záloh/faktur po splatnosti, kdy takto jej vyzvala mj. upomínkou [číslo] přičemž s ní spojený poplatek dle podmínek produktové řady/ceníku poplatků ve výši 95 Kč žalovanému vyúčtovala fakturou [číslo] se splatností ke dni 14.8.2019, kdy na tuto fakturu žalovaný ničeho neuhradil. [anonymizováno] tak byla nucena přistoupit k odpojení dodávky do odběrného místa žalovaného, kdy s tím spojené náklady ve výši 1 815 Kč dle podmínek produktové řady/ceníku poplatků, tj. 1/2 za náklady spojené s odpojením a 1/2 za náklady spojené s případným znovupřipojením, [anonymizováno] dle čl. J. odst. 3. VOP žalovanému vyúčtovala fakturou [číslo] se splatností ke dni 29.8.2019, přičemž z této faktury žalobce požaduje uhradit pouze dolů zaokrouhlených 907 Kč, neboť ke znovupřipojení odběrného místa již nedošlo. Na tuto fakturu žalovaný ničeho neuhradil. Provedení odpojení žalobce dokládá náhledem z portálu provozovatele distribuční soustavy [právnická osoba] [anonymizováno] byla následně nucena Smlouvu ukončit, neboť pokračování smluvního vztahu za situace, kdy [anonymizováno] dodávala žalovanému ve sjednaném rozsahu, avšak žalovaný za dodávky ničeho nehradil, by vedlo jen k dalšímu navyšování škody vzniklé [anonymizováno] O této skutečnosti [anonymizováno] žalovaného vyrozuměla dopisem - ukončení smlouvy. Pro shora popsané porušení Smlouvy, spočívající konkrétně v neplacení závazků ze strany žalovaného, si strany sjednaly smluvní poplatek ve výši 6 050 Kč, a to ve Smlouvě, resp. v čl. K. odst. 1. písm. a) VOP ve spojení s čl. K. odst. 9. VOP, kdy výše poplatku je uvedena přímo ve Smlouvě, potažmo v podmínkách produktové řady/ceníku poplatků. [anonymizováno] tak tento poplatek vyúčtovala žalovanému fakturou [číslo] se splatností ke dni 19.9.2019 Ani na tuto fakturu žalovaný ničeho neuhradil. Dne 28.12.2022 došlo mezi [anonymizováno] a žalobcem k uzavření smlouvy o postoupení pohledávek, kdy pohledávky, které jsou předmětem tohoto návrhu, byly včetně veškerého příslušenství postoupeny na žalobce. Právní předchůdce žalobce, společnost [právnická osoba], [IČO] (dále jen [anonymizováno]), jako dodavatel a žalovaný jako odběratel spolu dne 25.1.2019 uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny/plynu č. [anonymizováno] (dále jen " Smlouva), na [anonymizováno] základě se [anonymizováno] zavázala žalovanému dodávat plyn do odběrného místa č. EIC: [anonymizováno] na adrese [adresa žalované]. Provedenou dodávku plynu [anonymizováno] žalovanému vyúčtovala:
<i>- fakturou [číslo] za období 15.2.2020 až 17.3.2020 s nedoplatkem ve výši 2 247 Kč se splatností ke dni 7.4.2020, přičemž na tuto fakturu žalovaný ničeho neuhradil,</i>
<i>- fakturou [číslo] za období 18.3.2020 až 26.6.2020 s nedoplatkem ve výši 3 984 Kč se splatností ke dni 6.8.2020, přičemž na tuto fakturu žalovaný ničeho neuhradil, kdy k této faktuře byla následně po obdržení opravných dat od provozovatele distribuční soustavy vystavena opravná faktura [číslo] za období 18.3.2020 až 26.6.2020 s přeplatkem ve výši 485 Kč se splatností ke dni 21.8.2020, načež [anonymizováno] provedla vzájemný zápočet těchto faktur. Podpisem Smlouvy žalovaný rovněž stvrdil, že se seznámil s všeobecnými obchodními podmínkami (dále jen "VOP") a podmínkami produktové řady/ceníkem poplatků, a akceptoval, že se jimi smluvní vztah řídí a jsou jeho nedílnou součástí. Žalovaný se ve Smlouvě a rovněž dle VOP zavázal k průběžnému hrazení předepsaných záloh a vystavených faktur. Žalovaný se však opakovaně dostával do prodlení, když za trvání smluvního vztahu ničeho neuhradil. Proto byla [anonymizováno] nucena žalovaného v průběhu smluvního vztahu ve smyslu čl. L. odst. 3. VOP upomínat k úhradě záloh/faktur po splatnosti, kdy takto jej vyzvala mj. upomínkami [číslo] přičemž s nimi spojené poplatky dle podmínek produktové řady/ceníku poplatků ve výši vždy 95 Kč žalovanému vyúčtovala:</i>
<i>- fakturou [číslo] se splatností ke dni 14.5.2020,</i>
<i>- fakturou [číslo] se splatností ke dni 27.5.2020 tyto faktury žalovaný ničeho neuhradil. [anonymizováno] tak byla nucena Smlouvu ukončit, neboť pokračování smluvního vztahu za situace, kdy [anonymizováno] dodávala žalovanému ve sjednaném rozsahu, avšak žalovaný za dodávky ničeho nehradil, by vedlo jen k dalšímu navyšování škody vzniklé [anonymizováno] O této skutečnosti [anonymizováno] žalovaného vyrozuměla dopisem - ukončení smlouvy. Pro shora popsané porušení Smlouvy, spočívající konkrétně v neplacení závazků ze strany žalovaného, si strany sjednaly smluvní poplatek ve výši 6 050 Kč, a to ve Smlouvě, resp. v čl. K. odst. 1. písm. a) VOP ve spojení s čl. K. odst. 9. VOP, kdy výše poplatku je uvedena přímo ve Smlouvě, potažmo v podmínkách produktové řady/ceníku poplatků. [anonymizováno] tak tento poplatek vyúčtovala žalovanému fakturou [číslo] se splatností ke dni 1.7.2020 Ani na tuto fakturu žalovaný ničeho neuhradil. Dne 28.12.2022 došlo mezi [anonymizováno] a žalobcem k uzavření smlouvy o postoupení pohledávek, kdy pohledávky, které jsou předmětem tohoto návrhu, byly včetně veškerého příslušenství postoupeny na žalobce. O této skutečnosti žalobce žalovaného vyrozuměl dopisem - oznámení o postoupení pohledávek.“</i>
2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.
3. Soud v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. ve věci rozhodl bez nařízení ústního jednání (k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili), neboť bylo možné rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s takovým postupem soudu (bez nařízení ústního jednání) projevili souhlas. Žalobkyně ani žalovaná se k avizovanému postupu na výzvu soudu nevyjádřily, pročež soud předpokládal jejich souhlas s takovýmto postupem (§ 101 odst. 4 o.s.ř.).
4. Z předložených listin vzal soud za zjištěný tento skutkový stav, který zcela koresponduje se skutkovými tvrzeními žalobkyně obsaženými v žalobě. Strany mezi sebou uzavřely dne 25. 1. 2019 smlouvu o poskytování sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektriku do odběrného místa: [obec], [ulice a číslo] a žalovaná se za dodávky elektřiny zavázala hradit cenu. Strany mezi sebou uzavřely dne 25. 1. 2019 smlouvu o poskytování sdružených službách dodávky plynu, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa: [obec], [ulice a číslo] a žalovaná se za dodávky plynu zavázala hradit cenu. Obě dvě smlouvy byly uzavřeny na dobu určitou 3 let. Strany si ve všeobecných podmínkách pod body J.3, K. 1 písm. a), K. 9., L. 3 ujednaly shora popsané poplatky za odpojení, poplatky za nedodržení trvání smluv a poplatky za upomínky. Výše poplatků (95 Kč za upomínku, 907,50 Kč za přerušení dodávky – odpojení, a za nedodržení smlouvy 6 050 Kč) vyplývají z ceníku poplatků. Všeobecné obchodní podmínky a Ceník byly součástí smluv, VOP jsou žalovanou navíc i podepsány. Fakturou [číslo] vyfakturoval předchůdce žalobkyně žalované částku 2 724 Kč za dodávku elektřiny za dobu od 1. 6. 2019 – 13. 9. 2019 se lhůtou splatnosti 4. 10. 2019. Fakturou [číslo] vyfakturoval předchůdce žalobkyně žalované částku 95 Kč za upomínku se lhůtou splatnosti 14. 8. 2019 [číslo] vyfakturoval předchůdce žalobkyně žalované částku 907,50 Kč za odpojení se lhůtou splatnosti 29. 8. 2019. Fakturou [číslo] vyfakturoval předchůdce žalobkyně žalované částku 6 050 Kč
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.