ECLI: ECLI:CZ:OSPM:2023:36.C.416.2022.1 Datum: 2023-03-17 Předmět: O zaplacení 1 809 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2804 z. č. 89/2012 Sb."] ["peněžité plnění""pojištění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 1 809 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2758 (89/2012 Sb.), § 2782 (89/2012 Sb.), § 2804 (89/2012 Sb.).
1. Žalobce se po žalovaném domáhá zaplacení částky 1 809 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení. Žalobu odůvodnil tím, že účastníci řízení (v té době předchůdce žalobkyně [právnická osoba]) uzavřeli dne 3. 12. 2017 pojistnou smlouvu [číslo] na jejímž základě došlo ke kasko pojištění vozidla [anonymizována dvě slova], [VIN kód], pojistná smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s počátkem pojištění dne 4. 12. 2017 Roční pojistné bylo stanoveno částkou 4 555 Kč splatnou pololetně po 2 277. Nová výše pojistného ve výši 2 657 Kč s účinností od 4. 6. 2021 byla žalovanému sdělena. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 4. 6. 2021. Následně žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužného pojistného, a to upomínkou s upozorněním na možný zánik pojištění. Žalovaný na tuto výzvu nikterak nereagoval, v důsledku čehož pojištění zaniklo dne 22. 9. 2021. Celkové dlužné pojistné za dobu neplacení od 4. 6. 2021 do 22. 9. 2021 činí částku ve výši 1 609 Kč. Žalovaná částka ve výši 1 809 Kč je tvořena poměrnou částí pojistného za období od 4. 6. 2021 do 22. 9. 2021 činí částku ve výši 1 609 Kč a v souladu s čl. 9 odst. 14 Všeobecných pojistných podmínek pro pojištění vozidel s odkazem na sazebník poplatků rovněž z poplatku ve výši 200 Kč za náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani poté, co byl zástupcem žalobce vyzván formou předžalobní upomínky vyzván k jejímu zaplacení.
2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.
3. Soud v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. ve věci rozhodl bez nařízení ústního jednání (k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili), neboť bylo možné rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s takovým postupem soudu (bez nařízení ústního jednání) projevili souhlas. Žalobce s rozhodnutím věci bez nařízení jednání vyslovil souhlas již v žalobě, souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o. s. ř., když se na výzvu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, včas nevyjádřil.
4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Účastníci tohoto řízení uzavřeli dne 3. 12. 2017 pojistnou smlouvu ev. č. nabídky: [číslo], na jejímž základě došlo k havarijnímu pojištění vozidla [anonymizována dvě slova], [VIN kód], pojistná smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s počátkem pojištění dne 4. 12. 2017 [ulice] pojistné bylo stanoveno částkou 4 555 Kč (pojištění kasko ve výši 3 965 Kč a doplňková pojištění 590 Kč) splatnou pololetně, přičemž žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 4. 6. 2021. Nedílnou součástí pojistné smlouvy byly pojistné podmínky a sazebník poplatků. Dopisem ze dne 6. 5. 2021 s odkazem na čl. 9 odst. 15 VPP sdělil žalobce žalovanému novou výši pojistného s účinností od 4. 6. 2021 ve výši 2 657 Kč. Žalobce vyzval svým přípisem ze dne 2. 8. 2021 žalovaného k zaplacení dlužného pojistného s upozorněním, že nebude-li dlužné pojistné ve stanovené lhůtě zaplaceno, pojištění zanikne dnem 22. 9. 2021. Žalovaný dlužné pojistné neuhradil. Žalobce žalovaného dopisem ze dne 6. 10. 2021 informoval o zániku pojistné smlouvy ke dni 22. 9. 2021 a vyzval jej k úhradě dlužného pojistného ve výši 1 609 Kč. Účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly dne 22. 9. 2021 a za období od 4. 6. 2021 do 22. 9. 2021 činí dlužné pojistné částku ve výši 1 609 Kč. Žalovaná částka ve výši 1 809 Kč se tak sestává z dlužného pojistného ve výši 1 609 Kč a z částky 200 Kč, představující náklady spojené s uplatněním pohledávky dle sazebníku a VPP (čl. 9 odst. 14 VPP HAV ve spojení se sazebníkem). Předžalobní upomínkou ze dne 9. 6. 2021 zástupce žalobce vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky (pojistná smlouva [číslo] ze dne 3. 12. 2017, upomínka dlužného pojistného ze dne 2. 8. 2021, informace o zániku pojistné smlouvy ze dne 6. 10. 2021, předžalobní upomínka žalobce ze dne 6. 11. 2021, všeobecné pojistné podmínky a sazebník poplatků).
<i>5. Dle ustanovení § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním, a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2804 občanského zákoníku upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. Podle § 2782 občanského zákoníku má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění.</i>
6. V dané právní věci soud shledal žalobu v celém rozsahu důvodnou, když bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli platnou pojistnou smlouvu pro havarijní pojištění, na dobu neurčitou a s roční sazbou pojistného splatnou pololetně. Žalovaný nezaplatil z titulu pojistného k rukám žalobce za období od 4. 6. 2021 do 22. 9. 2021 pojistné ve výši 1 609 Kč a z titulu poplatku za upomínání částku 200 Kč. V průběhu řízení nebylo zjištěno, že by žalovaný na svůj dluh něčeho uhradil, bylo na žalovaném, aby případně prokázal opak, což se však s ohledem na jeho pasivitu v řízení nestalo. Žalovaný se s platbou dlužného pojistného ocitl v prodlení ode dne následujícího po skončení období, za které žalovaný dluží dlužnou částku, pak soud shledal důvodným nárok žalobce i co do požadovaného zákonného úroku z prodlení, jehož výše odpovídá právní úpravě vládního nařízení č. 351/2013 Sb. (rovněž § 1970 občanského zákoníku) a žalovanému byla povinnost k zaplacení dlužné částky uložena ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř. (výrok I.).
7. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovení § 142a o.s.ř. (předžalobní upomínka), když žalobce byl v dané věci zcela úspěšný, náleží mu tak právo na plnou náhradu vzniklých nákladů řízení, sestávajících se ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, z právní odměny za 2 úkony právní služby po 200 Kč, celkem ve výši 400 Kč (§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.), ze dvou režijních paušálů po 100 Kč, celkem 200 Kč (§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. – převzetí a příprava věci a sepis žaloby) a z 21 % DPH počítané ze součtu právní odměny a režijních paušálů ve výši 126 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). V součtu náklady řízení na straně žalobce dosáhly částky 1 126 Kč, k jejímuž zaplacení je žalovaný povinen rovněž ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku, a to k rukám zástupce žalobce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.) Lhůta k plnění byla opětovně stanovena jako třídenní v souladu s ust. § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř. Žalobci nebylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení v souvislosti se zasláním předžalobní upomínky zástupcem žalobce ze dne 9. 6. 2022, když žalovaný byl k úhradě dlužné pohledávky vyzván samotným žalobcem již dne 6. 11. 2021 s upozorněním, že v opačném případě se vystavuje soudnímu řízení, a tudíž se v daném případě nejednalo o účelně vynaložený náklad řízení.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.