38 C 138/2023-20 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou dne 16. 4. 2023 po žalovaném zaplacení částky 6 064 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný použil ke své přepravě ve čtyřech případech dopravní prostředek městské dopravy provozovaný předchůdcem žalobkyně [právnická osoba] podnik [územní celek] [anonymizováno] a na výzvu pověřené osoby předchůdce žalobkyně se neprokázal platným jízdním dokladem, proto mu vznikla povinnost zaplatit předchůdci žalobkyně jízdné a přirážku k jízdnému v žalované výši. Pohledávka s příslušenstvím byla postoupena na žalobkyni smlouvou ze dne [datum] a postoupení bylo žalovanému oznámeno. Žalovaný dluh ani přes zaslanou předžalobní výzvu nezaplatil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, v řízení zůstal pasivní. 3. V daném případě soud postupoval dle § 115a občanského soudního řádu, kdy k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Žalobkyně s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasila již v žalobě. Žalovaný se na výzvu soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání ve lhůtě poskytnuté soudem, nevyjádřil, proto soud předpokládal dle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu jeho konkludentní souhlas, věc projednal a rozhodl na základě obsahu spisu a předložených listinných důkazů. Jelikož žalovaný proti žalobě ničeho nenamítal, vycházel soud pouze z důkazů, které předložila žalobkyně. 4. Soud ze Zápisů o provedených přepravních kontrolách [číslo] zjistil, že žalovaný se přepravoval prostředky veřejné dopravy provozovanými dopravcem [ulice] podnik [územní celek] a.s. [IČO], a to dne [datum] v [číslo] hod na lince [číslo] dne [datum] v [číslo] hod na lince [číslo] dne [datum] v [číslo] hod na lince [číslo] dne [datum] v [číslo] hod na lince [číslo]. Na výzvu kontrolora se ani v jednom případě neprokázal platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatil. Výše jízdného a přirážky k jízdnému jsou soudu známy z jeho úřední činnosti. Aktivní legitimace žalobkyně vyplývá z postupní smlouvy ze dne [datum] uzavřené mezi žalobkyní a dopravcem a přílohy k ní. Žalovanému bylo postoupení pohledávky oznámeno a předžalobní výzva zástupce žalobkyně zaslána dne 18. 5. 2021. <i>5. Dle § 2550 občanského zákoníku, v rozhodném znění, smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.</i> <i>6. Dle § 37 odst. 4 zákona písm. d) č. 266/1994 Sb., v rozhodném znění, průvodčí drážního vozidla, osoba, která řídí drážní vozidlo, nebo jiná osoba ve veřejné drážní osobní dopravě pověřená dopravcem a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce (dále„ pověřená osoba“) je oprávněna dávat cestujícím pokyny a příkazy k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti ostatních cestujících a bezpečnosti a plynulosti dopravy. Pověřená osoba je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě; osobními údaji potřebnými k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému se rozumí jméno, příjmení a datum a místo narození a adresa pro doručování.</i> <i>7. Dle § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., v rozhodném znění, výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 000 Kč.</i> <i>8. Dle § 18a odst. 2 písm. a) zákona č. 111/1994 Sb., v rozhodném znění, cestující je povinen dodržovat přepravní řád, smluvní přepravní podmínky a tarif.</i> <i>9. Dle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., v rozhodném znění, cestující je povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození a adresa pro doručování.</i> <i>10. Podle Smluvních přepravních podmínek městské hromadné dopravy dopravního podniku města České Budějovice a.s. a na něj navazujícího Tarifu městské hromadné dopravy činí základní jízdenka na dobu 60 minut 16 Kč.</i> 11. Žalovaný použil ve čtyřech případech veřejný hromadný dopravní prostředek provozovaný předchůdcem žalobkyně, aniž by zaplatil jízdné. V důsledku tohoto jednání mu vznikla povinnost zaplatit předchůdci žalobkyně kromě ceny jízdného za každou z jízd ve výši 16 Kč i přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč za každou z jízd. Předchůdce žalobkyně pohledávku za žalovaným postoupil na žalobkyni a postoupení bylo řádně oznámeno. Jelikož žalovaný tuto svoji povinnost nesplnil, dostal se do prodlení dle § 1970 občanského zákoníku, když úroky z prodlení jsou požadovány žalobkyní ve výši odpovídající § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. v rozhodném znění. Soud proto žalobě vyhověl v plném rozsahu a žalovaného zavázal povinností zaplatit žalobkyni dlužnou částku včetně jejího příslušenství ve lhůtě dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu. 12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 368 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 6 064 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby a 100 Kč za jeden úkon realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 800 Kč ve výši 168 Kč.