38 C 152/2023-18 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou dne 18. 4. 2023 po žalovaném zaplacení částky 4 060 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný použil ke své přepravě ve čtyřech případech dopravní prostředek městské dopravy provozovaný předchůdcem žalobkyně [právnická osoba] podnik [právnická osoba] ve dnech [datum], [datum], [datum] a [datum] a na výzvu pověřené osoby předchůdce žalobkyně se neprokázal platným jízdním dokladem, proto mu vznikla povinnost zaplatit předchůdci žalobkyně jízdné a přirážku k jízdnému v žalované výši. Pohledávka s příslušenstvím byla postoupena na žalobkyni smlouvou ze dne [datum] a postoupení bylo žalovanému oznámeno. Žalovaný dluh ani přes zaslanou předžalobní výzvu nezaplatil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, v řízení zůstal pasivní. 3. V daném případě soud postupoval dle § 115a občanského soudního řádu, kdy k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Žalobkyně s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasila již v žalobě. Žalovaný se na výzvu soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání ve lhůtě poskytnuté soudem, nevyjádřil, proto soud předpokládal dle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu jeho konkludentní souhlas, věc projednal a rozhodl na základě obsahu spisu a předložených listinných důkazů. Jelikož žalovaný proti žalobě ničeho nenamítal, vycházel soud pouze z důkazů, které předložila žalobkyně. 4. Soud z tzv. Dohody s cestujícím [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum] a [číslo] ze dne [datum] zjistil, že žalovaný se přepravoval prostředky veřejné dopravy provozovanými dopravcem [ulice] podnik [právnická osoba] [IČO], a to dne [datum] v [číslo] hod na lince [číslo] dne [datum] v [číslo] hod na lince [číslo] dne [datum] v [číslo] hod na lince [číslo] dne [datum] v [číslo] hod na lince [číslo]. Na výzvu kontrolora se ani v jednom případě neprokázal platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatil a zavázal se zaplatit jak jízdné ve výši 15 kč, tak přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč za každou z jízd. Výše přirážky k jízdnému je soudu známa též z právního předpisu. Aktivní legitimace žalobkyně vyplývá z postupní smlouvy ze dne 13. 10. 2021 uzavřené mezi žalobkyní a dopravcem a přílohy k ní, v níž jsou specifikovány pohledávky za žalovaným. Žalovanému nebylo sice postoupení pohledávky oznámeno předchůdcem žalobkyně, ale jen žalobkyní, nicméně ze smlouvy o postoupení pohledávek jednoznačně změna v osobě věřitele plyne, předžalobní výzva zástupce žalobkyně zaslána dne 19. 2. 2023. <i>5. Dle § 2550 občanského zákoníku, v rozhodném znění, smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.</i> <i>6. Dle § 37 odst. 4 zákona písm. d) č. 266/1994 Sb., v rozhodném znění, průvodčí drážního vozidla, osoba, která řídí drážní vozidlo, nebo jiná osoba ve veřejné drážní osobní dopravě pověřená dopravcem a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce (dále„ pověřená osoba“) je oprávněna dávat cestujícím pokyny a příkazy k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti ostatních cestujících a bezpečnosti a plynulosti dopravy. Pověřená osoba je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě; osobními údaji potřebnými k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému se rozumí jméno, příjmení a datum a místo narození a adresa pro doručování.</i> <i>7. Dle § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., v rozhodném znění, výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 000 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 000 Kč.</i> <i>8. Dle § 18a odst. 2 písm. a) zákona č. 111/1994 Sb., v rozhodném znění, cestující je povinen dodržovat přepravní řád, smluvní přepravní podmínky a tarif.</i> <i>9. Dle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., v rozhodném znění, cestující je povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození a adresa pro doručování.</i> <i>10. Dle § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., v rozhodném znění, výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 000 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 000 Kč.</i> 11. Žalovaný použil ve čtyřech případech veřejný hromadný dopravní prostředek provozovaný předchůdcem žalobkyně, aniž by zaplatil jízdné. V důsledku tohoto jednání mu vznikla povinnost zaplatit předchůdci žalobkyně kromě ceny jízdného za každou z jízd ve výši 15 Kč dle uzavřených a žalovaným podepsaných dohod i přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč za každou z jízd. Předchůdce žalobkyně pohledávku za žalovaným postoupil na žalobkyni, žalobkyně sice neprokázala řádné oznámení postoupení pohledávky předchůdcem, ale postoupení pohledávky prokázala. Jelikož žalovaný tuto svoji povinnost nesplnil, dostal se do prodlení dle § 1970 občanského zákoníku, když úroky z prodlení jsou požadovány žalobkyní ve výši odpovídající § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. v rozhodném znění. Soud proto žalobě vyhověl v plném rozsahu a žalovaného zavázal povinností zaplatit žalobkyni dlužnou částku včetně jejího příslušenství ve lhůtě dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu. 12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4 060 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.