38 C 257/2023-31 — Okresní soud Plzeň-město

1. Návrhem doručeným ke zdejšímu soudu dne 28. 8. 2023 se manžel domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití, manželství je již pouze formálním svazkem a neplní své společenské funkce, manžel nechce již s manželkou žít. Manželství trvalo 3 roky, poslední společné bydliště bylo na adrese [adresa manželky a manžela], z manželství se děti nenarodily. Dále manžel uvedl, že v říjnu 2022 manželka do domácnosti přivedla celostátně hledaného recidivistu, který jim vykradl byt, v únoru 2023 v době hospitalizace manželky ji navštěvoval v nemocnici jiný muž a v červnu 2023 pak manžel zjistil, že manželka udržuje vztah s jiným mužem, ke kterému se následně odstěhovala. Manželka je s rozvodem srozuměna. 2. Manželka uvedla v písemném vyjádření ze dne 6. 10. 2023 (viz č.l. 17), že s rozvodem souhlasí. 3. S ohledem na skutečnost, že manželka byla rozsudkem [název soudu] č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci dne 7. 3. 2017 ve spojení s rozsudkem zdejšího soudu č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci 14. 4. 2021 omezena ve svéprávnosti a doba omezení byla prodloužena a manželce byla ustanovena hmotněprávní opatrovnice – babička manželky [jméno] [příjmení], byť omezení se vztahuje zejména na majetková jednání, nikoliv jednání rodinněprávní, soud ve snaze šetřit procesní práva manželky, jí ustanovil procesní opatrovnici, a to usnesením č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí]. 4. Na svém manžel setrval i při ústním jednání dne [datum], manželka se k návrhu připojila, oba manželé se shodli na příčinách rozvratu. Soud proto považoval návrh za společný a postupoval ve smyslu § 384 odstavec 2 z. ř. s . 5. Po provedeném dokazování má soud z listinných důkazů a shodných prohlášení účastníků (viz. oddací list, výstup z CEO a účastnické výslechy) za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [anonymizováno] [obec a číslo], manželství je zapsáno v knize manželství matričního úřadu [anonymizováno] [obec a číslo] ve svazku [anonymizováno], ročník [rok], strana [anonymizováno], pořadové [číslo]. Manželé vstupovali do manželství jako svobodní, jedná se tedy o jejich první manželství, oba jsou občany ČR. Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese [adresa manželky a manžela]. Účastníkům se nenarodily žádné děti. Z účastnických výpovědí je dále patrné, že účastníci považovali manželství za spokojené do roku 2022, následně se projevily jejich rozdílné názory a představy o manželství, rozdílné osobnostní nastavení manželů, očekávání manželů byla odlišná, manželé se odcizili, vytratila se mezi nimi harmonie, došlo k odcizení, v manželství spolu setrvat nechtějí. Již od června 2023 spolu jako manželé nežijí, nevedou společnou rodinnou domácnost, manželka se odstěhovala na jinou adresu, intimní soužití manželů zaniklo přibližně ve stejné době, společně manželé nikdy v pravém smyslu nehospodařili. Žádné zvláštní a závažné důvody, které by bránily rozvodu manželství, nebyly zjištěny. <i>6. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i> <i>7. Podle § 755 odst. 2 tohoto zákona přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle § 755 odst. 3 tohoto zákona mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.</i> <i>8. Podle § 758 manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.</i> 9. V posuzovaném případě po provedeném dokazování soud zjistil, že manželství účastníků nefunguje, neplní nyní již žádnou ze svých společenských funkcí. Manželé nevedou nejpozději od června 2023 rodinnou domácnost, intimně se nestýkají, společně nehospodaří, ani jeden z účastníků nemá zájem na dalším trvání manželství, mezi účastníky došlo k odcizení. S ohledem na skutečnost, že se z manželství nenarodilo žádné dítě, podmínka stanovená v § 755 odstavec 3 OZ nemusí být splněna, rozvod manželství není v rozporu se zájmy nezletilých dětí. Důvěra manželů je narušena, došlo k jejich odcizení. Oba účastníci se shodli na tom, že si přejí rozvod manželství. Manželství účastníků je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že již nelze očekávat obnovení fungujícího manželství tak, jak má na mysli § 755 odstavec 1 OZ. Soud nezjistil ani žádné závažné okolnosti spojené se zájmem manžela, který by se na rozvratu nepodílel, ve smyslu § 755 odstavec 2 písmeno b) OZ. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 odst. 1, 2 a 3 občanského zákoníku a § 758 občanského zákoníku, soud žalobě manžela podle § 755 občanského zákoníku, k níž se manželka připojila, v celém rozsahu vyhověl. 10. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v odlišném osobnostním nastavení účastníků, odlišných představách účastníků o společném životě, o smyslu, funkcích a úloze manželství, o trávení volného času. Tato situace vedla k odcizení. Vzniklé problémy manželé neuměli překonat, manželka se nakonec ze společné rodinné domácnosti odstěhovala. Již není možné zjistit prvotní, počáteční příčiny a odlišit je od důsledků. 11. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 23 z.ř.s.