11 C 14/2024-20 — Okresní soud Plzeň-město

Návrhem podaným tomuto soudu dne , datum, se manželka domáhala rozvodu manželství účastníků uzavřeného před Úřadem městského obvodu , adresa, dne , datum, . Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil.Soudem bylo v daném případě zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před Úřadem městského obvodu , adresa, , u obou se jedná o první manželství. Z manželství účastníků se narodily dvě nezletilé děti, a to nezl. , Jméno zainteresované osoby 1/0, , nar. , datum, a nezl. , jméno FO, , nar. , datum, . O úpravě poměrů k těmto nezletilým dětem pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem tohoto soudu č.j. , spisová značka, ze dne , datum, , který nabyl právní moci dne , datum, a kterým byly obě nezletilé děti pro dobu před i po rozvodu svěřeny do střídavé péče rodičů. Soudem bylo dále zjištěno, že účastníci měli poslední společné bydliště na adrese , adresa, , účastníci však spolu nebydlí, nehospodaří ani nežijí jako manželé od září 2023, oba shodně uvedli, že nevidí možnost obnovení jejich společného soužití. Pokud se jedná o péči o jejich nezletilé děti, potvrdili účastníci při jednání tohoto soudu, že výchova dětí nadále probíhá formou střídavé péče a mezi účastníky jako rodiči nejsou v tomto směru problémy. Z vyjádření Úřadu městského obvodu , adresa, - sociální odbor ze dne , datum, , který nezletilé děti zastupoval v opatrovnickém řízení, bylo soudem zjištěno, že úřadu nejsou známy žádné skutečnosti, které by svědčily pro to, že rozvodem rodičů bude nezletilým způsobena újma.Na základě těchto zjištěných skutečností dospěl soud k závěru, že došlo ke splnění podmínek dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, tedy že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Jako příčinu rozvratu manželství soud shledal skutečnosti shodně uvedené účastníky, tzn. trvalé neshody manželů a jejich vzájemné odcizení, které vedlo k nenapravitelnému rozvratu jejich manželství. Vzhledem k tomu, že nebyly zjištěny žádné skutečnosti, pro které by byl rozvod manželství v rozporu se zájmy nezletilých dětí účastníků, bylo návrhu vyhověno.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z.ř.s., když účastníci se náhrady nákladů tohoto řízení rovněž výslovně vzdali.