12 C 141/2024-71 — Okresní soud Plzeň-město

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu Smlouvy o poskytování pečovatelské služby č. 52/2022 ze dne 1. 11. 2022. Za tyto služby poskytnuté žalované v měsících 08/2023, 09/2023 a 10/2023 vyúčtovala žalobkyně částku 6 841 Kč. Na základě písemného uznání se žalovaná zavázala takový dluh zaplatit žalobkyni nejpozději do 31. 12. 2023. Žalobkyně dále dle smlouvy o nájmu bytu zvláštního určení v Domově s pečovatelskou službou ze dne 21. 3. 2023 poskytla žalované k užívání byt č. , hodnota, . Žalovaná však zůstala v prodlení s úhradou nájmu a služeb spjatých s nájmem v celkové výši 8 700 Kč. Toto písemně žalovaná odsouhlasila ke dni 31. 7. 2023, kdy tato nájemní smlouva byla účastníky ukončena.2. Soud ve věci nařídil jednání, ze kterého se žalovaná omluvila ze zdravotních důvodů. Uvedla, že netrvá na osobní účasti, o dluhu ví a ráda by jej uhradila formou splátek.3. Žalobkyně při jednání jednak vzala část předmětu řízení spočívající v úrocích z prodlení zpět, dále souhlasila se stanovení splátek.4. Soud k důkazu provedl následující důkazy, nicméně existence vlastního závazku mezi účastníky nebyla sporná.5. Dne 31. 7. 2023 účastníci písemně sepsali Odsouhlasení pohledávek k datu: 31. 7. 2023, ze kterého vyplývá dlužná částka týkající se nájemného ve výši 8 700 Kč. S tímto koresponduje také Přehled předpisů a plateb za období 1/2023 – 8/2023.6. Vlastní nájemní vztah je prokázán z nájemní smlouvy o nájmu bytu zvláštního určení v Domě s pečovatelskou službou ze dne 21. 3. 2023. Nájem byl ukončen Dohodou o ukončení nájemní smlouvy ke dni 31. 7. 2023.7. Poskytování pečovatelských služeb je prokázán ze Smlouvy o poskytování pečovatelské služby č. 52/2022 ze dne 1. 11. 2022, ve smlouvě jsou pak charakterizovány jednotlivé úkony takové služby vč. uvedení ceníku.8. Dluh za poskytování pečovatelských služeb žalovaná uznala uznáním dluhu ze dne 13. 12. 2023, a to v celkové výši 6 841 Kč.9. Předžalobní upomínkou ze dne 30. 1. 2024 byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu před podáním žaloby.10. Dle § 2201 obč. zákoníku nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.11. Dle § 2053 obč. zákoníku uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.12. V daném případě mezi účastníky nebyl předmět řízení sporný. Žalovaná výslovně prohlásila, že o dluhu ví a že jej chce uhradit formou splátek. S takovým postupem žalobkyně souhlasila. Nárok žalobkyně je však též prokázán předloženými listinnými důkazy, zejména pak uznáním dluhu ze strany žalované, nájemné smlouvou vč. soupisu dluhu za dlužný nájem.13. Vzhledem ke shodnému stanovisku stran ohledně splátek, stejně tak s ohledem na povahu řízení, kdy je vymáhána částka za sociální pečovatelské služby u osoby zdravotně znevýhodněné, soud stanovil splátky, tak jak je uvedeno ve výrokové části, a to pod hrozbou ztráty výhody splátek v případě prodlení, byť s jednou splátkou (a to i částečně).14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč. Soud zde nestanovil splátky, neboť žalobkyně se vzdala ostatních nároků na náhradu nákladů řízení, stejně tak veškerých úroků z prodlení.