16 C 175/2023-25 — Okresní soud Plzeň-město

Žalobce se domáhal vrácení úvěru.Žalovaná se nevyjádřila.Se souhlasem účastníků soud podle § 115a občanského soudního řádu (o.s.ř.) rozhodl bez nařízení jednání, neboť účastníci ve stanovené lhůtě na výzvu soudu nevznesli proti takovému postupu soudu žádné námitky.Soud zjistil tento skutkový stav: Společnost , právnická osoba, dne , datum, podle úvěrové smlouvy číslo, tel. číslo, poskytla žalované hotovostní úvěr ve výši 30 000 Kč. Žalovaná se zavázala, vedle této jistiny vrátit ještě další částku 36 303 Kč (úrok). To vše v 78 splátkách po 851 Kč týdně, poslední splátku měla uhradit 21. 12. 2021. Žalovaná uhradila pouze částku 13 000 Kč, a to dne 31. 8. 2020.Úvěrující společnost následně postoupila svoji pohledávku smlouvou postupní ze dne , datum, . Postupníkem byl žalobce.Pokud jde o právní posouzení věci, podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, se smlouvou o úvěru zavazuje úvěrující, že na požádání úvěrovaného a v jeho prospěch poskytne peněžní prostředky do určité částky. Úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Nárok na vrácení jistiny je upraven § 2399 odst. 1 občanského zákoníku. Smluvní úroky, tj. úroky z úvěru, jsou upraveny v § 1803 - § 1806, § 2395 občanského zákoníku. Povinnost platit úrok z prodlení vyplývá z § 1970, který odkazuje, v případě nesjednání úrokové sazby ve smlouvě, na zákonnou sazbu, určenou předpisy práva občanského ve smyslu nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Soud považuje sjednanou úrokovou sazbu ještě za platnou s ohledem na to, že úrok 36 303 Kč představuje 121 % jistiny při splatnosti 78 týdnů, takže po přepočtu na 52 týdnů vychází přibližně úroková sazba 81 % p.a., což v případě zcela nezajištěného úvěru lze ještě akceptovat. Znamená to, že smlouva byla platná. Uhrazená částka byla tedy ve výši 13 000 Kč použita co do částky 7 163,77 Kč na umořování jistiny, takže jistina činí nadále 22 836,23 Kč. Ve zbytku plynuly poskytnuté splátky na úrok a úrok z prodlení.Z těchto důvodů dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná.Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení. Tato zahrnuje soudní poplatek 914 Kč. Dále odměnu 3 x 300 Kč dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, předžalobní upomínka, žaloba). Dále 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 13 odst. 3 citované vyhlášky. Dále pak DPH 21 %.